 |
ความคิดเห็นที่ 24 |
|
ลองคิดดูในมุมกลับ
ในตอนนี้ที่คนใช้รู้ ๆ กันความสามารถของเครื่องแย่กว่าที่ตั้งสมมติฐานกันในนี้อีก
แต่ทำไมเขายังใช้กัน ?
เพราะเขาอ้างว่า แม้ใช้ได้ไม่ร้อยเปอร์เซนต์แต่ก็ยังดีกว่าไม่มี
เพราะอย่างน้อย หากไม่มีเครื่องนี้
เขาจะอ้างว่า ไม่มีทางไหนที่จะรู้ได้เลยว่ามีระเบิดอยู่ที่ไหน
ไม่มีเครื่อง,ไม่มีข่าวกรอง = ตาย 95 % (อีก5%เพราะระวังตัวอยู่แล้ว)
มีเครื่อง,ไม่มีข่าวกรอง = ตาย 10 %
ไม่มีเครื่อง,มีข่าวกรอง = ตาย 20 %
มีเครื่อง,มีข่าวกรอง = ตาย 2 %
แน่นอน แม้ไม่ได้เต็มร้อย ก็ยังใช้ และก็ยังรับรองผลว่ามันใช้ได้
ซึ่งการทดลองนี้ จะต้องทำให้เห็นว่า
ไม่มีเครื่อง,ไม่มีข่าวกรอง = ตาย 95 % (อีก5%เพราะระวังตัวอยู่แล้ว)
มีเครื่อง,ไม่มีข่าวกรอง = ตาย 99.9 % (เพิ่ม4.9%เพราะไม่ระวังตัว 0.1%เพราะดันชี้ถูก )
ไม่มีเครื่อง,มีข่าวกรอง = ตาย 20 %
มีเครื่อง,มีข่าวกรอง = ตาย 24.9 % (เพิ่ม4.9%เพราะไม่ระวังตัว 0.1%เพราะดันชี้ถูก )
ยังไงก็ตาม การทดลองวิชาเคมีในห้องแล๊ป ขนาดทำตามหนังสือทุกอย่าง ยังได้ผลลัพธ์คนละเรื่องกับที่ตั้งใจอยู่เรื่อยเลย
เพราะบางทีมีตัวแปรที่ไม่ได้คำนึงดันไปเกี่ยวข้องอยู่ด้วย
การทดลองทางสถิติก็เป็นไปได้ว่าจะเจอแบบนั้นเช่นกัน
| จากคุณ |
:
ซ่อนนาม  
|
| เขียนเมื่อ |
:
9 ก.พ. 53 21:07:03
|
|
|
|
|
... เข้ามาดู
