G2618591 ขออนุญาตฝากภาพทดลอง เปรียบเทียบฟิลเตอร์ขวานหน้าฟ้าดำ C-PL 5 ยี่ห้อ []

ขออนุญาตฝากภาพทดลอง เปรียบเทียบฟิลเตอร์ขวานหน้าฟ้าดำ C-PL 5 ยี่ห้อ

เคยติดเอาไว้ว่าจะลองทดสอบฟิลเตอร์ลดแสงสะท้อนหรือที่เรียกว่า ฟิลเตอร์โพลาไรเซอร์ ที่มีขายในท้องตลาดว่าจะเป็นอย่างไร
ช่วงปีใหม่ที่ผ่านมาว่างๆก็เลยได้โอกาสมานั่งทดลองดูครับ
ก่อนอื่นขอขอบคุณเพื่อนๆที่ให้ยืมมาลองดูครับ

ฟิลเตอร์ที่หยิบยืมมาได้ก็มี
1. Hoya HMC C-PL
2. Kenko C-PL (W) แบบขอบบาง สำหรับเลนส์มุมกว้าง
3. Marumi C-PL แบบขอบหนาธรรมดา
4. Nikon C-PL แบบขอบหนา (เดี๋ยวนี้มีรุ่นขอบบางกรอบ ออกจำหน่ายแล้วด้วยครับ)
5. Canon C-PL MK II แบบขอบบางครับ

นอกนั้นที่เหลือก็พวก UV, Skylight, NC, IR, EN ที่รอโอกาสที่เหมาะสมต่อไปครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 17:54:22 ]

ความคิดเห็นที่ 1

นอกจากฟิลเตอร์ C-PL ทั้ง 5 ยี่ห้อแล้ว
อุปกรณ์ที่ใช้ก็มีขาตั้ง, เครื่องวัดแสง, และกระดาษเทากลางสำหรับเทียบแสงและสีครับ
กล้องที่ใช้ก็กล้อง D100 + เลนส์ 20 มม. F/2.8
การปรับตั้งกล้องก็ใช้โหมด RAW แบบว่า CCD เห็นอย่างไรก็ใช้ภาพแบบนั้นเปรียบเทียบกันครับ
ไม่ได้แต่งแสงหรือสีอะไรอีกครับ

การทดสอบเปรียบเทียบก็ทำใน 3 หัวข้อใหญ่ๆ
1. ความสิ้นเปลืองแสง ในการใช้งาน
2. รายละเอียดของแสง/เงา หลังจากโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้ว
3. ความสามารถในการตัดแสงสะท้อนรบกวนในภาพ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 18:06:15 ]

ความคิดเห็นที่ 2

1. ความสิ้นเปลืองแสง ในการใช้งาน

เนื่องจากฟิลเตอร์ C-PL นั้นเป็นฟิลเตอร์แบบโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คซึ่งลดทอนแสงให้น้อยลงไปจากที่มีอยู่ในธรรมชาติเดิม
(เราจึงได้ท้องฟ้าที่ดูมืดเข้มกว่าปรกติ หรือ ตัดแสงที่สะท้อนจากผิวมันวาว หรือ จากผิวน้ำ)

ดังนั้นคุณสมบัติ (หรือข้อเสีย) ข้อแรกที่เราต้องคำนึงคือ หากใส่แล้ว แสงจะถูกตัดหายไปเท่าไหร่ โดยที่ยังให้ผลและคุณภาพตามที่ต้องการครับ

ยกตัวอย่างเช่น
ก. ฟิลเตอร์ C-PL ยี่ห้อ A ตัดลดแสงทำให้ฟ้ามืดดำตามที่ต้องการ แต่เราต้องแบกขาตั้งไปใช้ทุกครั้งเพราะต้องใช้ความเร็วหน้ากล้องต่ำๆจนถือกล้องไว้ด้วยมือไม่ได้ แบบนี้ก็ไม่ใคร่มีประสิทธิภาพเท่าไหร่ครับ

ข. ฟิลเตอร์ C-PL ยี่ห้อ B สามารถใช้ได้ตามความเร็วหน้ากล้องที่ต้องการ แต่ก็ตัดแสงสะท้อน แสงท้องฟ้าได้เพียงบางส่วน แบบนี้ก็ไม่ใคร่มีประสิทธิผลเท่าไหร่ครับ

ค. ฟิลเตอร์ C-PL ยี่ห้อ C ที่สามารถใช้ได้ตามความเร็วหน้ากล้องที่ต้องการ และยังตัดแสงสะท้อน แสงท้องฟ้าได้ดีเท่ากับแบบ ก. เรียกว่าได้ทั้งประสิทธิภาพและประสิทธิผลครับ

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพนี้ จะใช้กราฟ histogram ในการวัดเปรียบเทียบ
ตัวอย่างของกราฟ histogram ที่ใช้วัดความสว่างของภาพของกระดาษสีเทากลางกลางแดด
โดยกล้องยังไม่ได้ใส่ฟิลเตอร์ตัดแสง
ค่าแสงเฉลี่ยวัดได้ประมาณ 145 ครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 18:50:33 ]

ความคิดเห็นที่ 3

เมื่อใส่ฟิลเตอร์แล้ว เราก็ถ่ายภาพกระดาษสีเทากลางดูว่าค่าแสงที่จะได้หดหาย หรือจะถูกลดทอนไปเท่าใด

จากค่าความสว่าที่วัดได้ประมาณ 145 ครับ

1. Kenko C-PL (W) วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 54
2. Marumi วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 62
3. Canon วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 63
4. Nikon C-PL วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 64
5. Hoya วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 66

ดังนั้นฟิลเตอร์ C-PL ที่ใช้แสงสิ้นเปลืองมากที่สุดได้แก่ Kenko
อันดับ 2-4 กินแสงใกล้เคียงกัน เมื่ออยู่ในสภาพแสงเดียวกันครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 19:03:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4

2. รายละเอียดของแสง/เงา หลังจากโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้ว

หลังจากลดทอนแสงจากท้องฟ้าแล้ว ฟิลเตอร์ C-PL ยังต้องให้ความถูกต้องในราละเอียดของแสงและเงาในภาพด้วย ไม่ใช่เพียงท้องฟ้าที่ดำๆมืดๆ แต่ไม่มีรายละเอียดในส่วนของแสงเงาของภาพแต่อย่างใดครับ

เราจึงต้องออกไปถ่ายภาพแล้วนำมาดูรายละเอียดของแสง/เงา หลังจากโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้วครับ

เราจะใช้รายละเอียดแสงเงาในภาพตรงกรอบสีแดงมุมบนขวามือเปฌนตัวเปรียบเทียบดูน่ะครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 19:12:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5

เมื่อหมุนฟิลเตอร์จนได้ท้องฟ้าดำเข้มมากที่สุด

ฟิลเตอร์ที่ให้สีท้องฟ้าไล่จากเข้มที่สุดไปสว่างที่สุดคือ
Hoya ตามด้วย Kenko Nikon Canon ปิดด้วย Marumi ครับ

แต่หากสังเกตรายละเอียดของแสงเงา (ตรงระเบียง ใต้ตัวอักษร SA)
Hoya จะมืดที่สุด Kenko, Nikon และ Canon จะให้รายละเอียดในเงาใกล้เคียงพอๆกัน
ส่วน marumi สว่างที่สุดครับ

รายละเอียดแสงเงาในภาพตรงกรอบสีแดงมุมบนขวามือเปฌนตัวเปรียบเทียบดูน่ะครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 19:44:06 ]

ความคิดเห็นที่ 6

3. ความสามารถในการตัดแสงสะท้อนรบกวนในภาพ

คุณสมบัติของฟิลเตอร์ C-PL ที่ให้โพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คคือการลดทอนแสง ตัดแสงที่สะท้อนจากผิวมันวาว หรือ จากผิวน้ำ ให้ลดน้อยลงไปกว่าเดิม

และเมื่อต้องตัดแสงสะท้อนไปแล้ว ภาพที่อยู่ใต้แสงสะท้อนควรมีคุณภาพที่ดีด้วย
ดังนั้นเราจะไปถ่ายภาพที่มีเงาสะท้อน แล้วเปรียบเทียบกันดูน่ะครับ
ภาพใต้แสงสะท้อนในกรอบสีแดงน่ะครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 19:54:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7

ภาพที่ได้หลังจากจากปรับด้วย ฟิลเตอร์ C-PL ให้ตัดแสงสะท้อนออกไปแล้วและยังให้ภาพข้างใต้ที่ชัดเจนที่สุดครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 20:18:30 ]

ความคิดเห็นที่ 8

จากการเปรียบเทียบที่ทำใน 3 หัวข้อใหญ่ๆ
1. ความสิ้นเปลืองแสง ในการใช้งาน
1. Kenko C-PL (W)
2. Marumi
3. Canon
4. Nikon C-PL
5. Hoya

2. รายละเอียดของแสง/เงามนภาพ หลังจากใช้โพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้ว
1. Canon, Nikon, Kenko ใกล้เคียงกัน
2. Marumi และ Hoya

3. ความสามารถในการตัดแสงสะท้อนรบกวนในภาพ และยังให้คุณภาพที่ดีได้
1. Nikon และ Canon ตัดแสงสะท้อนได้ดีพอกัน แต่ Nikon ชัดกว่า Canon เล็กน้อย
2. Kenko และ Hoya ตัดแสงสะท้อนได้ดีพอกัน แต่ Hoya ชัดกว่า Kenko เล็กน้อย
3. Marumi ตัดแสงสะท้อนได้น้อยที่สุดครับ

ก็คงหมดเท่านี้สำหรับการทดสอบ ส่วนเรื่องสียี่ห้อไหนจะสวยกว่ากันนั้น คงบอกได้ยากครับ เพราะ
1. ขึ้นอยู่กับฟิลม์ที่ใช้
2. ขบวนการล้างฟิลม์และอัดภาพ
3. การแต่งภาพก่อนพิมพ์
ดังนั้นเรื่องสีจึงพักไว้ก่อน จนกว่าจะหาวิธีเปรียบเทียบได้ใกล้เคียงที่สุดครับ

ขอขอบคุณที่กรุณาติดตามอ่านครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 20:39:40 ]

ความคิดเห็นที่ 9

ขอบคุณคุณโจเอลมากครับที่ให้ความรู้ และสิ่งดีๆ เสมอมา

ตัว Green-L ไม่ได้ทำการทดสอบเหรอครับ มันราคาเท่าไหร่อะคับ เหมาะกับการถ่ายภาพธรรมชาติเป็นหลักและจริงจังไหม?

ขออนุญาตลงราคาเท่าที่พอจะทราบนะครับ
1. Nikon C-PL 77 mm. ราคาประมาณ 5000 - 5500 บาท
2. Canon C-PL II 77 mm. ราคาประมาณ 4500 - 5000 บาท
3. Nikon C-PL II 77 mm. ราคาประมาณ 6000 บาท เป็นรุ่นขอบบางที่คุณโจเอลได้กล่าวเอาไว้ เห็นคนขายบอกว่าสามารถใส่ฝาครอบเลนส์ทับฟิลเตอร์ตัวนี้ไปเลยก็ได้

ส่วนตัวอื่นไม่แน่ใจครับ ต้องรบกวนผู้รู้ครับผม

จากคุณ : สมิงเชียงดาว - [ 10 ม.ค. 47 20:55:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10

ตัว Green Enhancer ไม่ได้ทดสอบ เพราะไม่รู้จะเทียบกับอะไรเพราะมีอยู่อันเดียวโดดๆ
หากวัดแสงไม่ถูก สว่างไปก็ออกมาเหลือบสีเขียว green cast ไปเลยครับ ใช้แล้วก็ต้องยังต้องมานั่งแก้สีครับ ให้อันเดอร์หน่อยๆก็จะไม่ได้เอฟเฟ็คเน้นสีเขียวอีกครับ เหนื่อยครับ
ฝากซื้อมานาน 2-3 ปีแล้วประมาณ 3000 บาทครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 21:22:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11

ขอบคุณน้าโจเอลมากครับ ได้ความรู้ + เป็นประโยนช์มากครับ

จากคุณ : panaman - [ 10 ม.ค. 47 21:40:56 ]

ความคิดเห็นที่ 12

ได้สาระดี ๆ จากคุณ Joel อีกแล้ว...ขอบคุณมาก ๆ เลยค่ะ...

จากคุณ : Lil - [ 10 ม.ค. 47 21:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 13

ขอบคุณครับ ยังเยี่ยมเหมือนเดิมนะครับ

จากคุณ : mengmi - [ 10 ม.ค. 47 22:05:13 ]

ความคิดเห็นที่ 14

ขอบคุณคร๊าบบบ

จากคุณ : Blur (124) - [ 10 ม.ค. 47 23:25:19 ]

ความคิดเห็นที่ 15

ขอบคุณมากครับสำหรับความรู้ที่นำมาแบ่งปันกันเสมอๆ

จากคุณ : � (คนเขารูปช้าง) - [ 11 ม.ค. 47 04:52:16 ]

ความคิดเห็นที่ 16

บอบคุณมากครับคุณJeol

ราคา Kenko C-PL(W) 77 mm. ไม่เกิน 2000 บาท
ราคาของ marumi ถ้าจำไม่ผิด ราคาจะสูงกว่า Kenko เล็กน้อย

จากคุณ : ช้างน้อย(น้อย) - [ 11 ม.ค. 47 07:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17

ผมใช้ HOYA ครับ จะเป็นเพราะแบบนี้รึเปล่า ภาพที่ผมเคยถ่ายได้แสงพอดีโดยไม่ใช้ฟิลเตอร์โพรา แต่พอใช้ฟิลเตอร์โพรากลับติดอันเดอร์ จึงต้องแก้ด้วยการชดเชยมาทางโอเวอร์เล็กน้อย คือฟ้าเข้มจริงแต่ว่าภาพโดยรวมและส่วนอื่นๆ จะมืดไปหน่อย

จากคุณ : Boon-Kwang - [ 11 ม.ค. 47 20:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 18

ถูกต้องแล้วครับ ฟิลเตอร์บางยี่ห้อจึงต้องชดเชยแสงเพิ่ม
ทั้งๆที่วัดแสงผ่านเลนส์เหมือนๆกันครับ

จากคุณ : Joel** - [ 11 ม.ค. 47 21:16:18 ]

ความคิดเห็นที่ 19

รบกวนถาม คุณJoel อีกที ทำไมว่าวัดแสงผ่านเลนส์แล้วทำไมต้องชดเชยแสงเพิ่มอีกล่ะครับ แล้วเป็นบางยี่ห้ออีก
จะสังเกตได้อย่างไร หรือต้องทดลองเอา

จากคุณ : ช้างน้อย(น้อย) - [ 11 ม.ค. 47 21:28:30 ]

ความคิดเห็นที่ 20

ฟิลเตอร์ก็เหมือนเลนส์ชิ้นนึงครับ เพียงแต่ไม่มีผิวโค้งเหมือนเลนส์ และอาจจะบาง อาจจะหนา ไม่เท่ากันได้
แสงที่ผ่านฟิลเตอร์จึงเกิดการหักเหได้เช่นเดียวกันกับเลนส์ หรืออาจจะให้สีที่เปลี่ยนไปบ้างตามสภาพของฟิลม์ที่ใช้สร้างทำฟิลเตอร์ C-PL

ดังนั้นการใช้ฟิลเตอร์ C-PL เราก็ควรชดเชยแสงเหมือนกับที่เราถ่ายภาพทั่วๆไป ที่ใช้สีเทากลางเป็นจุดอ้างอิงครับ
เช่นหากชดเชยแสง 1.5 สต้อปเวลาถ่ายภาพบ้านอาคารทาสีขาว เมื่อใช้ฟิลเตอร์ C-PL ก็ต้องชดเชยแสงเหมือนกันครับ
และเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยด้วย เพราะในบริเวณที่มีเงาดำ (เช่นใต้ชายคา) ที่แต่เดิมไม่มีแสงอยู่แล้ว
พอใส่ฟิลเตอร์ C-PL เข้าไป ก็ทำให้ในบริเวณเงาก็จะยิ่งมืดขึ้นไปอีกครับ
ฟิลเตอร์แต่ละยี่ห้อ จะกินแสงไม่เท่ากัน ดังนั้นก็ต้องดูที่ใบคู่มือครับ เค้าจะเขียนค่า Filter Exposure Effect เอาไว้ว่าให้ชดเชยเท่าไหร่ครับ

หลักการทั่วไปการชดเชยเมื่อใช้ฟิลเตอร์ก็ให้เพิ่มประมาณ + 1.5 สต้อป เพื่อรักษารายละเอียดในบริเวณเงาไว้ครับ
(แต่ก็แล้วแต่รสนิยมด้วยเช่นกัน หากชอบภาพคอนทราสจัดๆ ก็อาจจะชดเชยเพียง +0.5 สต้อปก็ได้ครับ)

จากคุณ : Joel** - [ 11 ม.ค. 47 23:18:05 ]

ความคิดเห็นที่ 21

ที่สงสัยตอนแรกว่าทำไมต้องชดเชยแสงเพิ่มจากเดิม
พอฟังเหตุผลของคุณJoel ก็พอจะเข้าใจล่ะครับ
ถ่ายภาพมาเป็นปี เพิ่งจะรู้ว่าต้องชดเชยแสงเพิ่มจากเดิมเมื่อใช้C-PL คงต้องสังเกตเพิ่มมากกว่านี้แล้วครับ
ขอบคุณครับ สำหรับคำตอบ

จากคุณ : ช้างน้อย(น้อย) - [ 12 ม.ค. 47 06:41:17 ]

ความคิดเห็นที่ 22

ผมใช้แต่ PL อ่ะ ไม่ได้ใช้ C-PL ของ KK รู้สึกไม่กี่ร้อยเองนะ ฮืม ทดสอบแบบนี้ ทำให้เห็นว่า ของดีไม่จำเป็นต้องแพงเสมอไปครับ

จากคุณ : xit - [ 12 ม.ค. 47 11:40:22 ]

ความคิดเห็นที่ 23

มาเก็บข้อมูล ไว้แล้ว ขอบคุณน้า Joel** ครับ

จากคุณ : ขาป่วน - [ 12 ม.ค. 47 12:57:48 ]

ความคิดเห็นที่ 24

อ่านแล้วได้ความรู้มาก ๆ เลย ..
ขอบคุณนะคร้าาาบบบบ

จากคุณ : โหวซีไป๋ - [ 13 ม.ค. 47 15:46:28 ]

ความคิดเห็นที่ 25

คุณ Joel** นี่ ..ดีมากๆ เลยครับ และขอฝากราคา c-pl hoya hmc 55mm ราคา 1500 ครับ ถ้าแบบ ไม่มี coate ราคา 900 ครับ

จากคุณ : tonapple - [ 20 ม.ค. 47 22:41:40 ]

ความคิดเห็นที่ 26

ขอบคุณค่า...ถึงจะช้ามากๆ

แต่ก็เพิ่งได้มาอ่านเองอ่ะค่า

จากคุณ : เตียงผุ - [ 9 มี.ค. 47 15:38:52 ]

ความคิดเห็นที่ 27

ขอบคุณมาก ๆ ครับ

จากคุณ : bank09 - [ 11 พ.ย. 47 22:45:25 ]

ความคิดเห็นที่ 28

VOTE โลด

จากคุณ : +=MSN=+ - [ 27 มี.ค. 48 16:20:08 ]

ความคิดเห็นที่ 29

มีแต่สิ่งดีๆเสมอมานะครับ น้าโจเอว

จากคุณ : ผมคือ (b2fen) - [ 9 พ.ย. 48 23:51:26 ]

ความคิดเห็นที่ 30

แจ๋วมากๆเลยครับ ใช้ประกอบการตัดสินในซื้อได้ดีทีเดียว

จากคุณ : smartpoe - [ 19 ม.ค. 49 23:37:40 ]

ความคิดเห็นที่ 31

...........ขอบคุณครับ.............

จากคุณ : pnck - [ 28 ก.พ. 49 22:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 32

สุดยอดเขาเลยครับ
ผมก็กำลังเล็งๆอยู่
แต่หน้าจะมีของ Sigma อีกตัว

จากคุณ : soft (softopera) - [ 9 มี.ค. 49 12:21:20 ]

ความคิดเห็นที่ 33

ยอดเยี่ยมกระเทียมดองครับ

จากคุณ : Lord of Rabbit - [ 30 มี.ค. 49 09:54:07 ]

ความคิดเห็นที่ 34

ขอบคุณน้ามาครับ

จากคุณ : วอน (kennetto) - [ 2 ส.ค. 49 23:02:04 ]

ความคิดเห็นที่ 35

ขอบคุณมากครับไดความรู้ดีมากครับ

จากคุณ : mangkang007 - [ 7 ธ.ค. 49 19:14:40 ]

ความคิดเห็นที่ 36

ขอบคุณน้า joel มากครับ กะลังจะซื้อซักอันอยู่พอดี

จากคุณ : lkunl - [ 16 ธ.ค. 49 08:55:30 ]

ความคิดเห็นที่ 37

กำลังคิดจะซื้ออยู่พอดีเลยครับ ได้ความรู้ไปตัดสินใจเลยครับ ขอบคุณมากนะครับ

จากคุณ : tiamda - [ 16 ธ.ค. 49 12:03:50 A:124.120.18.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38

กำลังคิดจะซื้ออยู่เหมือนกัน

ขอบคุณสำหรับความรู้ดีๆ

จากคุณ : น้าปังปอนด์ - [ 23 ธ.ค. 49 15:11:32 ]

ความคิดเห็นที่ 39

ขอบคุณน้า joel มากๆ ครับ

จากคุณ : LittleBitFunny - [ 29 ธ.ค. 49 12:46:19 ]

ความคิดเห็นที่ 40

เพิ่งมาอ่าน ขอบคุณน้า joel จากใจจริง ที่คอยให้ความรู้แก่ผู้ด้อยประสบการณ์อย่างสม่ำเสมอ....^_^

จากคุณ : เขาเล่าว่า - [ 8 ก.พ. 50 11:36:18 ]

ความคิดเห็นที่ 41

ขอสอบถามเพิ่มเติมครับ ทราบมาว่ามี pl ที่ใช้กับกล้อง
nikkon Fm ไม่ทราบว่าใช้ยังไง เวลาถ่ายภาพ ต้องหมุนหรือเปล่า ขอบคุณครับ

จากคุณ : ตุ้ม - [ 9 มี.ค. 50 01:17:20 A:203.113.35.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42

มาหลังๆขอบคุณอย่างเดียวเลยครับ เอาความรู้มาฝากอีกนะครับ

จากคุณ : D_Camera - [ 7 มิ.ย. 50 21:38:00 ]

ความคิดเห็นที่ 43

thAnks

จากคุณ : . (tonysayhi) - [ 16 มิ.ย. 50 07:14:26 ]

ความคิดเห็นที่ 44

สุดยอดครับ :)

จากคุณ : analycer (analycer) - [ 1 ก.ค. 50 22:42:27 ]

ความคิดเห็นที่ 45

เตรียมเก็บ ครับ

จากคุณ : ปีโป้ (peepee_po) - [ 25 ก.ค. 50 21:11:59 ]

ความคิดเห็นที่ 46

ขอบคุณมากๆครับ กำลังเลือกซื้ออยู่พอดีครับ

ว่าแต่ Filter C-PL Hoya ขอบ 67mm ทำไมหายากจัง

จากคุณ : kittyjung - [ 1 ส.ค. 50 21:14:47 ]

ความคิดเห็นที่ 47

ชอบ..ขออนุญาตเซฟเก็บไว้ครับ

จากคุณ : XamRepus - [ 2 ส.ค. 50 12:22:44 ]

ความคิดเห็นที่ 48

...ขอบคุณครับ...

จากคุณ : จิ๊กโก๋ซอย 1+1 - [ 13 ส.ค. 50 12:58:31 ]

ความคิดเห็นที่ 49

ได้ข้อมูลในการตัดสินใจซื้อแล้วหละ เทียบกับราคา

ขอบคุณครับ น้า

จากคุณ : fotostamp (chart_reddevil) - [ 29 ส.ค. 50 13:12:30 ]

ความคิดเห็นที่ 50

ขอบคุณมากคับ หาข้อมูลแบบนี้มานานละ

จากคุณ : pknight - [ วันนักถ่ายภาพไทย 13:48:12 A:58.10.146.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51

ขอบคุณน้ามากเลยครับ

จากคุณ : lawthai - [ 3 มี.ค. 51 13:30:09 ]

ความคิดเห็นที่ 52

ขอบคุณมากค่ะ

นอกเรื่อง... รูป ค.ห.4 คือที่ไหนอ่ะคะ สวยดี

จากคุณ : woou58 - [ 20 ส.ค. 51 17:04:52 ]

ความคิดเห็นที่ 53

กระทู้นี้อยู่มานานมาก เพราะว่ามีประโยชน์แบบนี้นี่เอง
ขอบคุณนะคะ

จากคุณ : CHERRY_BERRY - [ 9 ธ.ค. 51 22:59:44 ]

ความคิดเห็นที่ 54

ขอบคุณมากครับ

จากคุณ : Dj.Pizza - [ 2 เม.ย. 52 13:44:22 ]

ความคิดเห็นที่ 55

เข้ามาขอบคุณย้อนหลังครับ

จากคุณ : JoKeR3753 - [ 2 เม.ย. 52 23:18:47 ]

ความคิดเห็นที่ 56

เยี่ยมๆขอบคุณที่ให้ความรู้ครับ เยี่ยมจริงๆ แต่ของผมยี่ห้อโนเนมกว่านั้นอีก เหอๆ แบบไม่มีตังค์จริงๆเอามาใช้พอแก้ขัดได้

จากคุณ : tump - [ 15 พ.ค. 52 20:20:20 ]

ความคิดเห็นที่ 57

ขอบคุณมากครับ

จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ - [ 16 พ.ค. 52 09:42:05 ]

ความคิดเห็นที่ 58

ขอบคุณสำหรับ Review
ดีใจที่เลือก Kenko มาใช้ T-T

จากคุณ : DevilIX - [ 16 พ.ค. 52 18:43:32 ]

ความคิดเห็นที่ 59

...

จากคุณ : booklovers - [ 16 พ.ค. 52 20:56:35 ]

ความคิดเห็นที่ 60

ขอบคุณครับ ได้รับความรู้มากเลย

จากคุณ : มาร์ส

เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 52 16:32:35

ความคิดเห็นที่ 61

ได้ความรู้ดีๆ เพิ่มอีกแล้วครับ

จากคุณ : dinsor_see_v7@hotmail.com (ตะแหงว)

เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 52 11:07:10

ความคิดเห็นที่ 62

เยี่ยมมากๆเลยครับ ความรู้ล้วนๆ ขอบคุณครับ

จากคุณ : jennarong

เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 52 22:40:28

ความคิดเห็นที่ 63

เยี่ยมค่ะ กำลังหาข้อมูล

จากคุณ : ki (FEELLUVIS)

เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 52 12:56:40

ความคิดเห็นที่ 64

ขอบคุณครับ

จากคุณ : As you know

เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:27:22

คลิกเพื่ออ่านกติกามารยาท
คลิกเพื่ออ่านHelp & FAQ

ความคิดเห็น :

...

ชื่อ / e-mail :

ไฟล์ประกอบ :

( gif, jpg, png, mid, wav, mp3, wma, swf )

E-Card :

ยินดีให้นำไฟล์ประกอบนี้ (เฉพาะ gif, jpg, png, swf) ไปให้บริการ E-Card ทางเว็บ
(เพื่อป้องกันการถูกฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ การอนุญาตควรมาจากเจ้าของรูปโดยแท้จริง)
ยินดี ไม่ยินดี

Photo2Mobile :

ยินดีให้นำไฟล์ประกอบนี้ (เฉพาะ gif, jpg, png) ไปให้บริการส่งรูปเข้ามือถือจอสี
(เพื่อป้องกันการถูกฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ การอนุญาตควรมาจากเจ้าของรูปโดยแท้จริง)
ยินดี ไม่ยินดี