ความคิดเห็นที่ 1 ISO = 400 Speed = 1/1600 s. Aperture Size = f/6.3 จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 18:52:35 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ISO = 400 Speed = 1/1,000 s. Aperture Size = f/6.3 จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 18:53:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ISO = 400 Speed = 1/800 s. Aperture Size = f/6.3 จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 18:53:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ISO = 400 Speed = 1/640 s. Aperture Size = f/6.3 จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 18:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ISO = 400 Speed = 1/500 s. Aperture Size = f/6.3 จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 18:54:15 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประเมินด้วยสายตา ผมชอบค่าที่กำหนดใน คคห.2 ที่สุด ISO = 400 Speed = 1/1,000 s. Aperture Size = f/6.3 แต่ก็ลังเลกับค่าใน คคห.3 คิดว่าไงครับ ??? จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 18:56:03 ]

ความคิดเห็นที่ 7 บรูวววววววว์ คห.2 กับรูปแรกอันเดียวกันรึเปล่าครับ ดูไปดูมาผมงง อารามสงสัยจะง่วงด้วย ผมก็หนับหนุนความเห็นสองด้วยคน ว่าไงว่าตามกัน จากคุณ : mooky - [ 9 ต.ค. 46 19:14:59 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อิอิอิ รูปหัวข้อเรื่อง กับ คคห.2 เป็นอันเดียวกันครับ แหมมม ตาดีจริงๆ จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 19:20:28 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เพิ่งถ่ายมาเหมือนกันครับคุณชนะ 0-1 ใช้ 300D + 70-300 Tamron ISO 400 ครับ ท้องฟ้าแถวบ้านผมไม่ค่อยแจ่มครับมีเมฆจางๆ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 9 ต.ค. 46 20:01:28 ]

ความคิดเห็นที่ 10 70-300 เจอตัวคูณ 1.6 เข้าไป ... ก็ซัดไป 480mm ย้ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 20:24:12 ]

ความคิดเห็นที่ 11 พี่ตอสระอือครับ เลนส์ Tamron 70-300 เท่าที่พี่เล่น มีปัญหาอะไรกวนใจป่าวครับ วิจารณ์ให้ฟังบ้างสิครับ ผมกำลังสนใจมองหาเลนส์เทเลดีๆ ถูกๆ จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 9 ต.ค. 46 20:30:05 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แจ่มครับ เห็นกระต่ายในดวงจันทร์เลย โอ้.....อยากได้ kiss มา kiss สักหลายๆฟอดซะแย้ว ไปหลับฝันถึง kiss ต่อดีก่า จากคุณ : lonely_boy - [ 9 ต.ค. 46 22:29:59 A:24.30.37.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ...คนดูโรคจิต(เช่นกัน) แอบดูรูปที่ปีศาจหมาป่าถ่ายไว้ด้วยใจระทึกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก... ไปดีก่า จากคุณ : Punch - [ 9 ต.ค. 46 22:55:03 A:202.133.169.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 บรู๊วววว ได้ขนาดนี้เลยแฮะ โย่วๆๆๆๆๆ (ไม่อยากนึกราคาเลนซ์เล้ยยยย) จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 9 ต.ค. 46 23:12:25 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ๊าก ซ์ ซ์ ซ์ มองพระจันทร์แล้วจาแปลงร่างอ่ะค่ะ อิอิ ถ่ายพระจันทร์ซะตากะยายหามุมหลบไม่ได้เลยค่ะ เก่งจริงๆ.... จากคุณ : หมี่ผัด - [ 10 ต.ค. 46 00:40:52 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แฮ่ๆๆ... มานุดหมาป่ามาแย้ว ( แลบลิ้นแผล็บๆ ) ตอบคุณชนะ 0-1 นะครับ ( อ่านสกอร์แล้วเหมือนแพ้เลยง่ะ -_-' ) Tamron 70-300 เท่าที่เล่นมาปัญหากวนใจคือโฟกัสช้าและเสียงดังครับ พอแสงน้อยๆแล้วสีอมเขียวๆนิดนึง ( ตรงนี้ดิจิทัลไม่กลัวอยู่แล้ว ) แต่ข้อดีของมันคือราคาถูกเกินเชื่อครับ ในเมืองไทยซื้อกันได้แถวๆ 5,000 แก่ๆเท่านั้นเอง มีมาโคร 1:2 ให้อีกต่างหาก ถ้าคูณด้วย 1.6 ก็ได้แถวๆ 1:1.25 เลยครับ ( แต่ที่จริง 18-55 ของ EOS Kiss ก็ได้ราว 1:3 อยู่แล้ว ) ผมว่าซื้อได้ครับถ้าชอบ Tele ยาวๆถูกๆ แต่ถ้าผมมี EF 55-200 อยู่แล้วผมไม่ซื้อเด็ดขาด ถ้าจะเอา Tele มากๆเพิ่มงบอีกนิดแล้วซื้อเป็นเลนส์เดี่ยว 400mm F5.6 ของค่ายอิสระดีกว่า หรือหามือสองที่ญี่ปุ่นผมว่า 400mm F5.6 ไม่ถึงหมื่นน่าจะมีนะครับ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 10 ต.ค. 46 01:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เอ่อ เข้าใจไรผิดป่าวครับ Macro 1:2 นี่คือ ขนาดรูปที่ตกลงบน Film/CMOS/CCD นี่คือ 1/2 ของขนาดจริง จะใช้ตัวรับขนาดจะคูณเท่าไรก็แล้วแต่ มันก็ยังขนาด 1/2 อยู่ดี ส่วน ตัวคูณ 1.6 นั่นมันเมื่อเทียบที่ขนาด Frame เท่ากันต่างหาก คือถ้าขยาย CMOS ของ 300D ให้เท่ากับ Film35 มันก็ประมาณว่าขยาย 1.6 เท่า เอาว่าการวัดกำลังขยายของ Macro เค้าวัดกันที่ขนาดของแสงที่ตกลงตัวเซนเซอร์จริงๆ ไม่ใช่ เมื่อเทียบกับ Frame.. จากคุณ : งูๆปลาๆ - [ 10 ต.ค. 46 08:23:28 A:203.150.203.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ได้เข้าใจผิดหรอกครับคุณงูๆปลาๆ แต่ที่ผมต้องเทียบอัตราขยายออกมาเป็นอัตตราใหม่ก็เพราะเพื่อให้เห็นชัดครับว่ามันแตกต่างกับฟิล์ม ( ผมถึงบอกไงครับว่าถ้าคูณด้วย 1.6 มันจะได้เท่าไหร่ ... ไม่ได้ระบุตรงๆว่ามันต้องเป็นเท่านั้นเท่านี้ ) และถ้าจะจับคำพูดเอามาเป็นประเด็นกันจริงๆ การที่บอกว่าทางยาวโฟกัสเมื่อคูณด้วย 1.6 แล้วได้เท่านั้นเท่านี้มันก็ผิดน่ะครับ เพราะไม่ว่า Senser จะขนาดเท่าใดก็เปลี่ยนทางยาวโฟกัสของเลนส์ไม่ได้ แต่ที่พูดกันเช่นนั้นก็เพื่อให้มันเข้าใจง่ายน่ะครับ คือดูผลของภาพที่ออกมาเป็นสำคัญ ภาพจากเลนส์ 200 มม.เมื่อถ่ายด้วยกล้อง DSLR ที่ Senser เล็กกว่าฟิล์มในอัตรา 1.6 : 1 ภาพที่ได้มันมีองศาใกล้เคียงกับภาพจากเลนส์ 320 มม.น่ะครับ และภาพที่ได้จากเลนส์มาโครในอัตรา 1:2 ภาพที่ได้ก็จะใกล้เคียงกับขนาด 1 : 1.25 เช่นกันครับ ต่อไปเวลาจะพูดเรื่องทางยาวโฟกัสหรืออัตราขยายต้องให้บอกละเอียดแบบนี้ทุกครั้งเลยไหมครับ ? จากคุณ : ... เหนื่อย .... (ตอสระอือ) - [ 10 ต.ค. 46 12:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อิอิอิ แค่นี้ก็เหนื่อยซะแร้ว .... กี่ขวบแล้วเอ่ยยย ฮ่าฮ่าฮ่า จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 10 ต.ค. 46 14:48:06 ]

ความคิดเห็นที่ 20 จาเอากระต่ายอ่ะ หายไปไหนอ่ะ ไม่มีกระต่าย เอาหมาหัวจุกก้อได้ค่ะ จากคุณ : ตา (ta/'o-o/') - [ 10 ต.ค. 46 17:22:56 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อะ ... กระต่าย อิอิอิ จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 10 ต.ค. 46 17:44:55 ]

ความคิดเห็นที่ 22 หมาจิ้งจอกด้วยอะ ... จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 10 ต.ค. 46 17:46:05 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ห่านด้วย อิอิอิ จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 10 ต.ค. 46 17:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ลุงแพะ จากคุณ : นายชนะศูนย์หนึ่ง - [ 10 ต.ค. 46 17:52:03 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อ้าวดูดวงใจแล้วแปลงร่างได้กันเลยเหรอ คร๊าบ จากคุณ : momotaro - [ 10 ต.ค. 46 18:03:39 ]

ความคิดเห็นที่ 26 จาเอาหมาหัวจุก จากคุณ : ตา (ta/'o-o/') - [ 10 ต.ค. 46 18:10:43 ]

ความคิดเห็นที่ 27 http://www.mthai.com/picpost/view.php?id=AN00093 หมาหัวจุกๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : Punch - [ 10 ต.ค. 46 21:28:54 A:203.144.143.250 X:203.118.103.61 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ฮี่ๆๆๆๆ ไปมาแล้ว ขอบคุณคุณพั๊นช์อีกหลายๆทีค่า จากคุณ : ตา (ta/'o-o/') - [ 10 ต.ค. 46 22:29:45 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ข อ ม อ ง จั น ท ร์ ด้ ว ย ค น น ะ ค่ ะ จากคุณ : ผู้หญิงในแสงแดดอุ่น - [ 12 ต.ค. 46 18:41:17 ]

ความคิดเห็นที่ 30 15 ค่ำเดือน 11 ???? ถ่ายภาพซ้อนจากกล้อง S602 ไม่ใช่ PS ไม่ครอป ครับ จากคุณ : xit - [ 13 ต.ค. 46 15:13:54 ]