ความคิดเห็นที่ 1 ทำอย่างไรจึงจะรอด ถาม : ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงแต่เอ่ยชื่อหน่วยงานจะรอดตัวหรือไม่ ? ตอบ : การไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงแต่เอ่ยชื่อหน่วยงาน ตามกฎหมายอาญานั้น การกล่าวถึงผู้อื่นหมายถึงบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลด้วย ถ้าชื่อหน่วยงานนั้นเป็นนิติบุคคล และการกล่าวถึงชื่อหน่วยงานบนเว็บไซต์ โดยทำให้ชื่อหน่วยงานนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ก็ผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328 ถาม : ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้จะรอดตัวหรือไม่ ? ตอบ : การไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้ว่าหมายถึงใคร ถ้าการกระทำนั้นทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง บนเว็บไซต์ ก็ผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเช่นกัน จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:31:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความไม่เข้าใจเรื่องการโพสต์ภาพ ถาม : ภาพตัดต่อดาราเพื่อแซว แต่ไม่ได้ทำให้เสียหาย เช่นทำเป็นรูป กระพริบตา ทำได้ไหม ? ตอบ : การที่จะพิจารณาว่าภาพตัดต่อจะทำได้หรือไม่ จะต้องพิจารณาว่า การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายแก่ดาราคนนั้นหรือไม่ หากทำให้รูปเพียงกระพริบตา ก็คงไม่ทำให้เสียหาย แต่หากทำให้หน้าอกหรือสะโพก เคลื่อนไหว เห็นว่าน่าจะก่อให้เกิดความเสียหาย โดยบุคคลทั่วไปอาจจะเข้าใจว่า ดาราผู้นั้นมีพฤติกรรมเยี่ยงนั้นหรือ เสนอรูปแบบเช่นนั้นต่อประชาชน และการที่จะพิจารณาว่าเสียหายหรือไม่ มิใช่ผู้โพสต์ตัดสินจะต้องพิจารณษจากระดับวิญญูชนโดยทั่วไปว่าการกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายหรือไม่ ถาม : หากนำภาพพริตตี้มาลง แล้วมีคนเอาไปตัดต่อ เจ้าของจะต้องผิดไปด้วยไหม ? ตอบ : ประเด็นนี้ควรจะแบ่งออกเป็น 2 กรณี กรณีที่ 1 หากรูปดังกล่าวนำมาจากนิตยสาร, สิ่งพิมพ์หรือสิ่งต่างๆ การนำรูปดังกล่าวมาโพสต์จะถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในรูปถ่าย เนื่องจากมีการนำไปทำซ้ำ ดัดแปลง และเผยแพร่ต่อประชาชนและหากมีการนำรูปดังกล่าวมาตัดต่อก้ต้องมาพิจารณาว่าการตัดต่อดังกล่าวจะก่อให่เกิดความเสียหายแก่ผู้ที่ถูกนำรูปมาตัดต่อหรือไม่ กรณีที่ 2 หากเป็นการที่ถ่ายเอง แล้วนำมาโพสต์ หากภาพดังกล่าวเป็นภาพปกติ การนำภาพมาโพสต์สามารถกระทำได้ แต่หากนำไปตัดต่อ ก็ต้องพิจารณาว่าก่อให้เกิดความเสียหายหรือไม่ หากภาพดังกล่าวเป็นภาพถ่ายใต้กระโปรง หรือใช้กล้องที่สามารถถ่ายทะลุเสื้อมาโพสต์ ผู้โพสต์จะผิดฐานทำให้แพร่หลาย วัตถุ หรือสิ่งลามกส่วนประเด็นต่อมา หากมีคนนำภาพไปตัดต่อเห็นว่า ผู้โพสต์มิน่าจะต้องรับผิดในผลของผู้กระทำการตัดต่อในภายหลังด้วย ถาม : โพสต์รูปล้อเลียน บุคคล ได้หรือไม่ ? ตอบ : กรณีรูปล้อเลียน จะต้องพิจารณาว่า การกระทำดังกล่าว น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังหรือไม่ หากมีพฤติการณ์ข้างต้นก็ต้องรับผิดฐานหมิ่นประมาท ถาม : ภาพล้อเลียน สินค้า โพสต์ได้ไหม ? ตอบ : หากภาพนั้นเป็นงานซึ่งได้รับความคุ้มครองตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์แล้วผู้ใดนำมาทำเป็นภาพล้อเลียนสินค้านั้น อาจจะถือว่าเป็นการดัดแปลงภาพนั้น ซึ่งตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ คำว่า ดัดแปลง หมายความว่า ทำซ้ำโดยเปลี่ยนรูปแบบใหม่ ปรับปรุง แก้ไขเพิ่มเติม หรือจำลองงานต้นฉบับในส่วนอันเป็นสาระสำคัญโดยไม่มีลักษณะของการจัดทำงานขึ้นใหม่ ทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งจะถือเป็นความผิดตามมาตรา 28 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ แต่ถ้าผู้อื่นรู้แล้วว่างานนั้นเป็นภาพล้อเลียน แล้วนำไปโพสต์หรือนำไปส่งต่อให้ผู้ผู้อื่น ผู้นั้นอาจมีความผิดตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ตามมาตรา 28 หรือมาตรา 31 ด้วยก็ได้ สำหรับความผิดทางแพ่งนั้น ก็เป็นความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ก็ได้ และสำหรับความผิดทางอาญาอาจจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 แห่งประมวลกฎหมายอาญาก็เป็นได้ เพราะการโพสต์ถือเป็นการโฆษณาด้วยภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏด้วยวิธีใดๆ หรือการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น เป็นต้น จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:42:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถาม : โพสต์ภาพในภาพยนตร์พวกโปสเตอร์หรือภาพที่เขาปล่อย ทีเซอร์หนังตามเว็บไซต์ภาพยนตร์ต่างๆ ได้ไหม ? ตอบ : หากโปสเตอร์ภาพยนตร์หรือภาพทีเซอร์หนังเป็นภาพที่มีลิขสิทธิ์โดยถูกต้องตามกฎหมาย และมีคนนำมาโพสต์โดยไม่ได้รับอนุญาต จะถือว่าเป็นความผิดตามมาตรา 28 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ เพราะการนำมาโพสต์ถือว่าเป็นการทำซ้ำ จากคำนิยามตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ทำซ้ำ หมายความว่า การคัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบทำสำเนา จากต้นฉบับ จากสำเนา หรือจากโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน สำหรับความผิดทางแพ่งนั้น ก็เป็นความผิดฐานละเมิดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์ ทำให้เขาเสียหายแก่ทรัพย์สินก็เป็นได้ ทำให้คนดูหนังซื้อโปสเตอร์หนังจากเขาน้อยลงตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ถาม : ภาพตามนิตยสาร ภาพดาราที่ถ่ายแบบ หรืออยู่ในชุดปกติ ? ตอบ : ภาพที่นำมาโพสต์นั้นถึงแม้จะเป็นภาพปกติที่มิใช่เป็นภาพลามกอนาจารก็อาจจะเป็นความผิดตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ได้ กล่าวคือ การที่นำภาพมาโพสต์ถือว่าเป็นการทำซ้ำ จากคำนิยามตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ทำซ้ำ หมายความว่า การคัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบทำสำเนา จากต้นฉบับ จากสำเนา หรือจากโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน สำหรับความผิดทางแพ่งนั้น ก็เป็นความผิดฐานละเมิดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพนั้น ทำให้คนซื้อหนังสือเขาน้อยลง อันเป็นความเสียหายต่อทรัพย์สินตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:44:29 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถาม : ภาพผู้กระทำผิดกฎหมายอย่างการฟ้องด้วยภาพตามหน้าหนังสือพิมพ์โพสต์บ้างได้ไหม ? ตอบ : ในทางแพ่ง ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 ได้ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยจงใจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิของผู้กระทำผิดกฎหมาย ถึงแม้ผู้นั้นจะเป็นผู้กระทำผิดกฎหมาย แต่ผู้นั้นก็ยังมีสิทธิตามกฎหมายทุกประการเช่นเดียวบุคคลทั่วไป ในทางอาญา ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และมาตรา 328 ได้ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้กระทำผิดกฎหมายนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังได้ แต่อย่างไรก็ตามผู้กระทำอาจจะอ้างว่า การโพสต์ภาพของผู้กระทำนั้นเป็นไปโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะตามมาตรา 329 (1) เพื่อยกเว้นความรับผิดของตนได้ เช่น ผู้กระทำผิดนั้นอาจจะเป็นอาชญากรหรือผู้ร้ายในคดีสำคัญ จึงต้องประกาศให้ผู้อื่นรับรู้เพื่อจะได้ระมัดระวังตัว เป็นต้น ถาม : ภาพอาหารที่เสียมีสิ่งแปลกปลอมเจือปนจากบริษัทผู้ผลิต หรือภาพอุปกรณ์ที่เสียหายตั้งแต่ซื้อมาจากโรงงานร้านค้าโพสต์ได้ไหม ? ตอบ : ในทางแพ่ง ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 ได้ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยจงใจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของบริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้าได้ในทางอาญา ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และมาตรา 328 เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการใส่ความบริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้าต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้บริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้านั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังได้ แต่อย่างไรก็ตามผู้กระทำอาจจะอ้างว่า การโพสต์ภาพของผู้กระทำนั้น เป็นไปโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือติชมด้วยความเป็นธรรมตามมาตรา 329 (1) , (2) เพื่อยกเว้นความรับผิดของตนได้ เช่น อาหารดังกล่าวนั้นมีสารปนเปื้อน หรือ อุปกรณ์นั้นมีความชำรุดบกพร่องก่อนที่จะซื้อ จึงต้องประกาศให้ผู้อื่นรับรู้เพื่อจะได้ระมัดระวังในการบริโภค หรือการเลือกซื้ออุปกรณ์จากบริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้านั้น เป็นต้น จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:45:20 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถาม : ภาพบุคคลทั่วไป เพื่อนๆ ที่ไป meeting ที่คาดหน้ากันแล้วโพสต์ได้ไหม/ ไม่คาดโพสต์ได้ไหม ? ตอบ : ในทางแพ่ง ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 ได้ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยจงใจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิของบุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆได้ ในทางอาญา ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และมาตรา 328 เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการใส่ความบุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆ ต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้บุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังได้ แต่อย่างไรก็ตามผู้กระทำอาจจะอ้างว่า การโพสต์ภาพของผู้กระทำนั้นเป็นไปโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือติชมด้วยความเป็นธรรมตามมาตรา 329 (1) , (2) เพื่อยกเว้นความรับผิดของตนได้ เช่น การโพสต์ภาพเพื่อนโดยสุจริตเพื่อติชมด้วยความเป็นธรรมตามปกติของเพื่อนในกลุ่ม เป็นต้น หรือผู้กระทำอาจจะได้รับความยินยอมจากบุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆ ก็สามารถนำมาใช้เป็นข้อเว้นความรับผิดได้เช่นกัน ถาม : ภาพที่ได้จากเว็บที่ไม่ได้เขียนข้อความสงวนลิขสิทธิ์ โพสต์ได้ไหม ? ตอบ : ไม่ได้ เพราะงานอันมีลิขสิทธิ์กฎหมายลิขสิทธิ์คุ้มครอง แม้ไม่ได้เขียนข้อความสงวนไว้ จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:46:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถาม : Capture เกมส์หรือหนัง เพื่อประกอบการเขียนคำวิจารณ์ทำได้ไหม ? ตอบ : ได้ ถ้าการ Capture เกมส์หรือหนัง เป็นการเพื่อติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์นั้นก็จะไม่ผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ แต่การใช้ถ้อยคำในการวิจารณ์ก็ต้องระมัดระวังไม่ให้ถึงขั้นหมิ่นประมาทหรือทำให้ผู้อื่นเสียหายได้ ถาม : รูป Capture จาก CD โพสต์ได้ไหม ? ตอบ : ต้องดูว่าเป็นภาพแบบไหนและโพสต์เพื่ออะไร จึงจะตอบได้อย่างชัดเจนว่าผิดอะไร แต่ถ้าโพสต์เฉยๆ ก็ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และถ้าภาพนั้นมีลักษณะที่อาจทำให้ผู้อื่นเสียหาย ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ก็จะมีความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วย จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:47:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถาม : ถ่ายภาพดาราจากที่สาธารณะใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ดารา หรือผู้ถ่ายและสามารถนำไปทำการค้าต่อได้หรือไม่ ? ตอบ : งานภาพถ่าย ได้แก่ งานสร้างสรรค์ภาพที่เกิดจากการใช้เครื่องมือบันทึกภาพโดยให้แสงผ่านเลนซ์ไปยังฟิล์มหรือกระจก และล้างด้วยน้ำยาซึ่งมีสูตรเฉพาะ หรือด้วยกรรมวิธีใดๆ อันทําให้เกิดภาพขึ้น หรือการบันทึกภาพโดยเครื่องมือหรือวิธีการอย่างอื่น ทั้งนี้ไม่ว่างานจะมีคุณค่าทางศิลปะหรือไม่ ก็ถือได้ว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ภาพถ่ายเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้ถ่ายภาพ ซึ่งผู้ถ่ายภาพมีสิทธิแต่ผู้เดียวที่จะ (๑) ทําซ้ำหรือดัดแปลง (๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓) ให้เช่าต้นฉบับหรือสําเนางาน (๔) ให้ประโยชน์อันเกิดจากลิขสิทธิ์แก่ผู้อื่น (๕) อนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิตาม (๑) (๒) หรือ (๓) โดยจะกําหนดเงื่อนไขอย่างใดหรือไม่ก็ได้ แต่เงื่อนไขดังกล่าวจะกําหนดในลักษณะที่เป็นการจํากัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมไม่ได้ ยกเว้นแต่งานนั้นจะกระทำโดยการรับจ้างบุคคลอื่น ให้ผู้ว่าจ้างเป็นผู้มีีลิขสิทธิ์ในงานนั้น เว้นแต่ผู้สร้างสรรค์และผู้ว่าจ้างจะได้ตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ดีผู้ถ่ายภาพสามารถที่จะให้มีการอ้างอิงชื่อของตน ในฐานะผู้สร้างสรรค์ และมีสิทธิที่จะป้องกันไม่ให้มีการบิดเบือนหรือกระทำการอย่างใดๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้สร้างสรรค์ซึ่งสิทธิทั้งสองประการนี้ เป็นสิทธิของผู้สร้างสรรค์แต่การกระทำดังกล่าวนั้นจะต้องดูว่า ๑) กระทบถึงสิทธิส่วนบุคคลของดาราคนนั้นหรือไม่ ๒) ภาพนั้นทำให้เกิดความเสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียงกับดาราคนนั้นหรือไม่ จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:50:36 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถาม : สแกนรูปจากหนังสือมาลงเว็บ ได้ไหม ? ตอบ : ตามพรบ.ลิขสิทธิ์ มาตรา ๔ "ทำซ้ำ" หมายความรวมถึงการคัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบ ทำสำเนา ทำแม่พิมพ์ บันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกเสียงและภาพจากต้นฉบับ จากสำเนา หรือจากการโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ ทั้งนี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน สำหรับสนส่วนที่เกี่ยวกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์จากสื่อบันทึกใดไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ ในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ โดยไม่มีลักษณะอันเป็นการจัดทำงานขึ้นใหม่ทั้งนี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน"ดัดแปลง" หมายความว่า ทำซ้ำโดยเปลี่ยนรูปแบบใหม่ ปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติม หรือจำลองงานต้นฉบับในส่วนอันเป็นสาระสำคัญโดยไม่มีลักษณะงานที่จัดขึ้นใหม่ ทั้งนี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน"เผยแพร่ต่อสาธารณชน" หมายความว่า ทำให้ปรากฏต่อสาธารณะชนโดยการแสดง การบรรยาย การสวด การบรรเลง การทำให้ปรากฏด้วยเสียงและหรือภาพ การก่อสร้าง การจำหน่าย หรือโดยวิธีอื่นใดซึ่งงานที่ได้จัดทำขึ้น มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ ตามพระราชบัญญัตินี้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้() ทำซ้ำหรือดัดแปลง() เผยแพร่ต่อสาธารณชนข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา ๒๗ "การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพรบ.นี้หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของเกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่งการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่งมิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ (๑) วิจัยหรือศึกษางานนั้นอันมิใช่กระทำเพื่อหากำไร (๒) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท (๓) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงาน โดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น (๔) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชน โดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้นมาตรา 33 การกล่าว คัด ลอก เลียน หรืออ้างอิงงานบางตอนตามสมควรจากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้โดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้ปฏิบัติตามมาตรา 32 วรรคหนึ่งกล่าวโดยสรุปข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์๑. การวิจัยหรือการศึกษาที่เป็นส่วนตัวและการกระทำใดๆ เพื่อประโยชน์ในการเรียนการสอน ซึ่งมักใช้กับงานประเภทวรรณกรรม เช่นการถ่ายสำเนาบทความเพื่อใช้ในการเรียนการสอนในโรงเรียนและมหาวิทยาลัย๒.การติชม วิจารณ์และการเสนอรายงานข่าว แต่ต้องตกอยู่ภายใต้เงื่อนไขว่า การวิจารณ์นั้นๆ จะต้องมีชื่อเรื่องว่าอะไรและใครเป็นคนประพันธ์ ๓. การบริหารราชการแผ่นดิน ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หากการลอกเลียนหรือกระทำซ้ำนั้นเป็นการกระทำเพื่อประโยชน์ในการบริหารราชการแผ่นดิน เช่นการทำสำเนาเพื่อใช้ในการพิจารณาคดีของศาล ๔.กรณีอื่นๆ เช่น การทำซ้ำโดยบรรณารักษ์ห้องสมุดเพื่อประโยชน์ในการใช้ห้องสมุด หรือเพื่อใช้ในการวิจัยและการศึกษา กล่าวโดยสรุป ถ้าเป็นการสแกนรูปจากหนังสือมาเพื่อใช้ส่วนตัว เพื่อความบันเทิง หรือเพื่อการศึกษาค้นคว้าวิจัยนั้นไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของไทย เว้นแต่คุณจะเอารูปดังกล่าวไปทำซ้ำ เผยแพร่ต่อสารธารณชน ขาย ให้เช่า เพื่อแสวงหากำไร กรณีนี้จะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งการสแกนรูปจากหนังสือมาโพสลงเวปนั้นถือได้ว่าเป็นการนำงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมาเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งไม่สามารถทำได้ ถาม : รูปจากเว็บที่ขายภาพ หากซื้อแล้ว นำมาลงได้ไหม ? ตอบ : จะเห็นได้ว่าภาพดังกล่าวก็เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ หากคุณนำภาพดังกล่าวมาลงเว็บ ก็ถือได้ว่าเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชนถือได้ว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ยกเว้นแต่ภาพที่เขาให้ download ฟรีก็อาจถือได้ว่าเขาให้ความยินยอมเอาไว้ล่วงหน้าก่อนก็น่าที่จะทำได้ จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:51:26 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถาม : รูป Capture จาก CD / DVD / รายการทีวีลงได้ไหม ? ตอบ : ไม่ได้ หากงานดังกล่าวเป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ ถาม : ภาพจากเว็บแฟนคลับดาราต่างๆ ที่ตั้งใจให้เผยแพร่อยู่แล้ว โพสต์ได้ไหม ? ตอบ : ได้ เพราะเจ้าของงานให้ความยินยอมแล้ว ถาม : ข้อความที่เป็นภาพซึ่งสแกนมาจากหนังสือพิมพ์ หรือ cap ข้อความจากเว็บข่าวหรือเว็บทั่วไปเป็นไฟล์ภาพโพสต์ได้ไหม ตอบ : ได้ เพราะข่าวสารไม่เป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ ฉะนั้น จะทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนอย่างไรก็ได้ ถาม : ภาพจากหนังฮอลลีวู้ด ที่ได้มาจากเว็บต่างๆ โพสต์ได้ไหม ? ตอบ : ต้องดูว่าเป็นภาพแบบไหนและโพสต์เพื่ออะไรจึงจะตอบได้อย่างชัดเจนว่าผิดอะไร  แต่ถ้าโพสต์เฉยๆ  ก็ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และถ้าภาพนั้นมีลักษณะที่อาจทำให้ผู้อื่นเสียหาย  ถูกดูหมิ่น  หรือถูกเกลียดชัง  ก็จะมีความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วย ถาม : ภาพสาวๆ ใส่ชุด บิกินนี่ จากประเทศต่างๆ ? ตอบ : กรณีที่ 1 ถ้าภาพนั้นเป็นภาพจากนิตสารต่างๆ ซึ่งภาพเหล่านั้นเป็นงานลิขสิทธิ์ ถ้าไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์นั้น  เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ในกรณีที่ 2 ภาพนั้นเป็นภาพส่วนตัว  นำมาโพสต์โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของภาพ เป็นการละเมิดสิทธิส่วนตัวของเขาเช่นกัน แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 47 11:52:52 จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถาม : รถชนกันสภาพรถไม่ใช่ภาพศพที่น่าเกลียดน่ะ ? ตอบ : ถ้าไม่ใช่ภาพศพ แต่เป็นแค่ภาพรถชนสามารถทำได้ ถาม : ภาพพายุคลื่นลมแรงซัดเรือแพจมคว่ำ ? ตอบ : ได้ ถาม : ภาพไฟไหม้บ้านเรือนตึกรามบ้านช่อง ? ตอบ : โพสต์ได้เพราะเป็นภาพรายงานเหตุการณ์ทั่วไป ถาม: ภาพคนพิการคนยากจนคนสิ้นไร้ไม้ตอกที่มาขอความช่วยเหลือ (ของจริงๆ น่ะ) ? ตอบ : ต้องพิจารณาจากความยินยอมของคนพิการคนยากจนคนสิ้นไร้ไม้ตอกนั้น ถ้าเขายินยอมก็สามารถนำภาพนั้นมาโพสต์ได้ ถ้าเขาไม่ยินยอม เพราะเขาอาจไม่ต้องการให้คนอื่นเห็นสภาพของเขา ก็ไม่สามารถที่จะนำภาพเขามาโพสต์นั้นได้ ซึ่งเป็นสิทธิส่วนตัวของเขา จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:53:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อื่นๆ ถาม : หากพันทิปจะปกป้องสมาชิก โดยไม่ยอมเช็ค ไอพี ให้กับตำรวจ จะได้หรือไม่ ? ตอบ : ไม่ได้ เพราะพันทิปมีหน้าที่ต้องให้ความร่วมมือกับตำรวจ เพื่อหาบุคคลผู้กระทำความผิดมาลงโทษ มากกว่าการปกป้องสมาชิก แต่พันทิปจะให้ไอพีกับตำรวจ ก็ต่อเมื่อมีหมายจากศาลมาขอตรวจค้นเสียก่อน ถาม : โพสต์กันในคลับเล็กๆ ถือเป็นที่รโหฐานได้ไหม ? ตอบ : คลับเล็กๆ ในที่นี้ ถ้าหมายถึงกลุ่มเพื่อนในเมล์ของเราเอง ไม่น่าจะถือเป็นที่รโหฐานในความหมายตามกฎหมายอาญา เพราะที่รโหฐานตามกฎหมายอาญานั้นหมายถึง ที่ส่วนตัวของบุคคลตามสถานที่จริงๆ ในโลก ไม่ใช่สถานที่ในโลกของอินเทอร์เน็ต เพราะกฎหมายอาญามิอาจตีความขยายได้ ถาม : เว็บต้องเขียนประกาศสงวนลิขสิทธิ์หรือไม่ หรือเป็นโดยอัตโนมัติ ? ตอบ : ไม่ต้องเพราะลิขสิทธิ์จะได้รับความคุ้มครองโดยอัตโนมัติ การจดทะเบียนเป็นเพียงวิธีการประกาศแจ้งสิทธ์ต่างรัฐ และเป็นประโยชน์ในการพิสูจน์พยานหลักฐานว่าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ถาม: คนโพสต์อยู่ต่างประเทศจับได้ไหม ? ตอบ : หากความผิดดังกล่าว ผลน่าจะเกิดขึ้นในประเทศไทย ถึงแม้จะกระทำยังต่างประเทศ กฎหมายถือว่าทำในประเทศดังนั้นเมื่อผู้ต้องหา เดินทางมาในประเทศ เจ้าหน้าที่ก็สามารถจับกุมได้ เว้นแต่ ผู้นั้นมีเอกสิทธิความคุ้มกันทางการทูต หากผู้นั้นอยู่ต่างประเทศ จะต้องพิจารณาว่ามีสนธิสัญญาระหว่างไทยกับรัฐนั้นว่า จะอนุญาตให้รัฐนั้นช่วยจับกุมผู้กระทำความผิด แล้วดำเนินคดีในรัฐนั้น หรือส่งตัวมาดำเนินคดีในประเทศไทย ถาม : เว็บอยู่ต่างประเทศจับได้ไหม ? ตอบ : จับได้หากผลแห่งความเสียหาย นั้นน่าจะเกิดขึ้นในประเทศไทย ตามที่กล่าวมาแล้วในข้อก่อนหน้านี้ แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 47 12:53:46 จากคุณ : PANTIP.COM - [ 15 ก.ค. 47 11:53:34 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณค่ะ... จากคุณ : Goya_aTaan - [ 15 ก.ค. 47 12:01:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ง่า โดนได้ทุกกรณีเลย T_T เพียงแต่ว่าเค้าจะเอาเรื่องหรือเปล่าสินะ ถามเพิ่มเติมครับ - ทำไม capture ภาพจากเกมหรือหนัง โดยอ้างถึงเจ้าของลิขสิทธิ์ ทำได้ครับ ? หรือจะมองว่า ภาพนิ่ง อาจทำให้หนังสือซึ่งเป็นสื่อภาพนิ่ง ยอดขายตกได้ แต่ภาพนิ่ง ไม่ได้ทำให้เกมหรือหนังซึ่งเป็นสื่อเคลื่อนไหวยอดขายตกได้ เข้าใจตามนี้ ได้หรือไม่ครับ ถ้าอย่างงั้น ถ้าผม capture ภาพจากหนัง แล้วทำให้เป็น Gif ต่อเนื่องแสดงถึงบางฉากในหนัง ได้หรือเปล่า (ถ้า cut เป็น movie มาเลย คิดว่าน่าจะผิดอยู่แล้ว) - กรณี ดาราไปออกงาน หรือพวกพริตตี้ต่าง ๆ แต่งชุดไม่รัดกุมนัก เค้าก็รู้ตัวว่ามีคนถ่ายรูปอยู่ มีคนดูอยู่ ไม่ได้ไปตามแอบถ่ายในที่ส่วนตัว แล้วบังเอิญติดรูปแบบ โป๊นิด ๆ เปิดหวอ อะไรแบบนี้ คนถ่ายรูป จะผิดหรือไม่ครับ (แต่กรณีเอามา post เผยแพร่ เข้าใจว่าผิดอยู่แล้ว) ปล. #10 เหมือนทู้โน้นจะถามเล่น ๆ ประชดเลย แหะ ๆ pantip ตอบซะด้วย -_-!! จากคุณ : อยากรู้อยากเห็น - [ 15 ก.ค. 47 12:08:58 ]

ความคิดเห็นที่ 14 รับทราบค้าบ.. จากคุณ : viee - [ 15 ก.ค. 47 12:16:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ช่ายผมว่ามันเหมือนจะผิดทุกกรณีเลยนะ ถ้าจะมาเอาเรื่อง จากคุณ : Dkrab - [ 15 ก.ค. 47 12:18:19 ]

ความคิดเห็นที่ 16 โง้ย .... ละเมิดทุกกรณีเลย post รูปตัวเองก็ได้แฮะ (แต่สงสารคนดูจัง เหะๆ) ขอบคุณค่ะ จากคุณ : อาซิ่ม - [ 15 ก.ค. 47 12:19:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ซับซ้อนจังเลยอ่ะ สรุปแล้ว โพสรูปอะไร ก็ผิดลิขสิทธิ์เกือบทั้งนั้น เพียงแต่เค้าจะฟ้องรึเปล่าเท่านั้นเอง (คิดเอาเองว่า) ถ้าไม่ทำให้เค้าเสื่อมเสีย เสียผลประโยชน์ เค้าคงไม่ว่าอะไร จากคุณ : brichea - [ 15 ก.ค. 47 12:39:12 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มารับทราบ ปล. ว่าแล้วก็รีบไปเซฟรูปในทันใด จากคุณ : JazzMiroQuai - [ 15 ก.ค. 47 13:16:36 ]

ความคิดเห็นที่ 19 -*- นู่นก็ผิด นี่ก็ผิด จะตอบอะไรก็ต้องเซฟตัวเองสุดฤทธิ์เลยสิ - -" จากคุณ : Leetaming - [ 15 ก.ค. 47 13:30:15 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอแสดงความเสียใจกับคุณ นานะ ด้วยนะครับ ต่อไปนี้คงลำบากขึ้นพอสมควร จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 15 ก.ค. 47 13:32:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 นี่แหละขอรับที่ว่าสังคมเนทจะปั่นป่วนขอรับกระผมเพราะผิดทั้งนั้นขอรับโดยเฉพาะเรื่องละเมิดเพราะไม่ได้รับอณุญาติไม่ใช่แค่รูปข้อความด้วยนะขอรับกระผมเช่นข่าว จากคุณ : คนดู - [ 15 ก.ค. 47 13:41:22 A:61.90.16.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณพันทิปและรับทราบค่า อยากให้เอากระทู้นี้ขึ้นอยู่ข้างบนเป็น FAQ หรืออะไรก็ได้ที่เห็นชัดๆ ค่ะ ^^ ก็มันผิดอ่ะนะ เพียงแต่ว่าที่ทำกันมามันเป็นการอนุโลมโดยเจ้าทุกข์ไม่คิดจะเอาผิด และมัน "เกินไป" ที่จะเอาผิดน่ะค่ะ พูดยังไงดี ในฐานะคนที่ว่ายวนอยู่ในวงการกฎหมายอยู่บ้าง บางเรื่องบางราวมันก็เกิดขึ้นและเป็นไปตามหลักปฏิบัติ อย่างเช่นการเปิดเพลงตามรายการวิทยุอย่างนี้ ใครจะมาเก็บลิขสิทธิ์ เทียบกับการสแกนรูปตามหนังสือมาแปะคงจะได้... ผิด แต่ว่า...นะ... ^^" ถ้าเอากฎหมายขึ้นมาคุยกัน อะไรๆ มันก็แทบจะผิดหมดอยู่แล้วแหละ - -" แต่ว่า...ก็...นะ...ถึงอยากให้เอาสามัญสำนึกกับมารยาทขึ้นมาใช้ก่อน แต่ก็ถ้าจะซีเรียสกันแล้วล่ะก็ มันก็ต้องอย่างนี้แหละโยม จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 15 ก.ค. 47 13:41:58 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าว่ากันตามกฏหมาย มันก็เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์กันทั้งนั้นแหละค่ะ สุดแท้แต่ว่า เจ้าของลิขสิทธิ์เขาจะเอาเรื่องรึเปล่าเท่านั้นเอง . งานนี้ตกงานกันหลายคน อิอิ . ขอตอบให้คุณอยากรู้อยากเห็นละกัน - ทำไม capture ภาพจากเกมหรือหนัง โดยอ้างถึงเจ้าของลิขสิทธิ์ ทำได้ครับ ? หรือจะมองว่า ภาพนิ่ง อาจทำให้หนังสือซึ่งเป็นสื่อภาพนิ่ง ยอดขายตกได้ แต่ภาพนิ่ง ไม่ได้ทำให้เกมหรือหนังซึ่งเป็นสื่อเคลื่อนไหวยอดขายตกได้ เข้าใจตามนี้ ได้หรือไม่ครับ ถ้าอย่างงั้น ถ้าผม capture ภาพจากหนัง แล้วทำให้เป็น Gif ต่อเนื่องแสดงถึงบางฉากในหนัง ได้หรือเปล่า (ถ้า cut เป็น movie มาเลย คิดว่าน่าจะผิดอยู่แล้ว) - ไม่ได้เกี่ยวกับว่าเคลื่อนไหวหรือไม่เคลื่อนไหวนะคะ เกี่ยวกับว่า -เป็นการเพื่อติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์- ค่ะ ถ้าโพสต์เฉยๆ ก็ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดแจ้งค่ะ กลับไปอ่านคคห. 6+9 ใหม่นะคะ - กรณี ดาราไปออกงาน หรือพวกพริตตี้ต่าง ๆ แต่งชุดไม่รัดกุมนัก เค้าก็รู้ตัวว่ามีคนถ่ายรูปอยู่ มีคนดูอยู่ ไม่ได้ไปตามแอบถ่ายในที่ส่วนตัว แล้วบังเอิญติดรูปแบบ โป๊นิด ๆ เปิดหวอ อะไรแบบนี้ คนถ่ายรูป จะผิดหรือไม่ครับ (แต่กรณีเอามา post เผยแพร่ เข้าใจว่าผิดอยู่แล้ว) - ผิดสิคะ มุมมีตั้งหลายมุมให้ถ่าย ถ้าคุณไปถ่ายมุมที่มันโป๊จะนิดไม่นิดก็ตามแต่ หรือเปิดหวอ มันก็เข้าข่าย-เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง- ยิ่งคุณเอามาโพสต์เผยแพร่ มันก็ยิ่งเข้าข่าย หมิ่นด้วยการโฆษณา ถ้าถ่ายติดมา ก็ทำลายทิ้งซะก็จบค่ะ ไม่ใช่ส่งเวียนๆต่อกันไป แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 47 13:58:49 จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 15 ก.ค. 47 13:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ต่อไปนี้จะหาเซฟรูปได้ลำบากขึ้นมากกว่าเดิมหรือเปล่าเนี่ย คิดว่าต่อไปหลายๆคนคงระมัดระวังการโพสรุปมากขึ้นแล้วล่ะ คนชอบคลิกขวาอย่างเรา ก็คงจะเหงาเศร้าแน่เชียว จากคุณ : juma - [ 15 ก.ค. 47 14:07:09 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ต้องนึกถึง "ใจเขา ใจเรา" ให้มาก ก่อนจะโพสอะไรล่ะครับ นึกว่าถ้าเราเป็นคนในรูป นึกว่าถ้าเราเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ นึกว่าถ้าเราเป็นคนโดนล้อ นึกว่าถ้าเราเป็นคนโดนละเมิด ผมว่าน่าจะเป็นการกรองเบื้องต้นสำหรับแต่ละคนได้ จากคุณ : ชาเขียว - [ 15 ก.ค. 47 14:12:27 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สงสัยต้องงดโพสรูปไอด้อลชั่วคราว ที่ผ่านมาโพส ๆ กันได้ตลอดเพราะเจ้าของ เขาไม่มีโอกาสมาเห็นเวบในเมืองไทย และในที่กระทู้หลาย ๆ อันเท่านั้น แต่ถ้าโชคร้ายเข้าเจ้าของบังเอิญมาเห็น ก็โดนกันถ้วนหน้าแน่ ๆ เลย ผมเข้าใจถูกแล้วใช่ไหมครับ จากคุณ : คีย์บอร์ดเย้ยยุทธจักร.... - [ 15 ก.ค. 47 14:31:56 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แอบมาถามเพิ่มหน่อยครับ อย่างพวกห้องอาหารการกินผม ถ่ายรูปอาหารมาลง ถ่ายเองกับมือเลยนะ จะโดนจับมะนี่ อิอิ จากคุณ : jojo02 - [ 15 ก.ค. 47 15:04:06 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตอบให้ก็ได้ พี่โจโจ้ อิอิ ถ้าพี่ขออนุญาต และได้รับอนุญาตจากทางร้านแล้ว ( น่าจะระดับผจก. นะ จะได้ไม่มีปัญหาเรื่องเด็กเสิร์ฟงี่เง่า ) ก็ไม่น่ามีปัญหาค่ะ เว้นบางร้านเค้าอาจจะสงวนสิทธิ์ไว้ เพราะการตกแต่งจานของเค้าเ ป็นสูตรลับเฉพาะ หรือเปรียบประหนึ่งภาพวาดอันทรงคุณค่า ( ฮา ) หรืออาจจะกลัวว่าแทนที่พี่จะถ่ายอาหารในจาน ไพล่ไปถ่ายการตกแต่งร้านซะนี่ ( คือร้านเค้าก็มีสิทธิ์กลัวไว้ก่อนน่ะนะคะ ) สรุปแล้วถ้าขออนุญาตจากผจก. แล้ว แจ้งเรียบร้อยว่าจะถ่ายไปเพื่อการใด ลงที่ไหน จุดประสงค์ใด ไม่น่ามีปัญหาค่ะ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 15 ก.ค. 47 15:14:29 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถาม : ภาพพายุคลื่นลมแรงซัดเรือแพจมคว่ำ ? ตอบ : ได้ ถาม : ภาพไฟไหม้บ้านเรือนตึกรามบ้านช่อง ? ตอบ : โพสต์ได้เพราะเป็นภาพรายงานเหตุการณ์ทั่วไป ^ ^ ^ แปลกจัง ใครถามเนี่ย! ปล. ขอบคุณค่ะสำหรับข้อมูล จากคุณ : พุงแมว - [ 15 ก.ค. 47 15:23:07 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เฮ่อ พี่ฮะ ไอ้โน่นก็ไม่ดี ไอ้นี่ก็ไม่ได้ เซ็ง สรุป โพสรูปได้แค่รูปตัวเองใช่ไหม จากคุณ : rommunee - [ 15 ก.ค. 47 15:49:14 ]

ความคิดเห็นที่ 31 โพสต์รูปตัวเอง จะก่อให้เกิดความปั่นปวน ในสังคมไหมเน้อ... อาจจะมีคนประท้วงให้เรา ลบรูปตัวเองทิ้ง บางทีอาจจะถึงขั้นฟ้องร้อง เพราะภาพเราไปติดตาคนดู ทำให้เขาผวา... นอนไม่หลับ เนโรควิตกจริต เสียค่ารักษา อาจจะถึงขั้นให้เรารับผิดชอบค่ารักษาด้วย ง่ะ...ยิ่งพูดยิ่งงง ไปดีก่า จากคุณ : yodaoi - [ 15 ก.ค. 47 15:56:21 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถามบ้างครับ แล้วรูปวาบหวิวที่ไม่เห็นหน้า และไม่สามารถสืบทราบได้ว่าผู้เสียหาย (หรือผู้จงใจโชว์) เป็นใคร จะโดนเอาผิดผู้โพสต์ในสถานไหน เช่นที่เห็นกันบ่อย ๆ ทางเมล์ รูปถ่าย น.ศ. ชอบโชว์ ที่ไม่ได้แอบถ่าย ถือว่าคนโพสต์ ทำอนาจารหรือเปล่า? จากคุณ : ไก่กระดูกนิ่ม - [ 15 ก.ค. 47 16:10:18 ]

ความคิดเห็นที่ 33 #23 แฮ่ ขอบคุณคุณว่านน้ำ แต่ อืม ก็ส่วนใหญ่แปะรูป ผมก็ว่าเชิงวิจารณ์อยู่แล้วนี่ครับ อย่างเวลาแปะภาพ ก็วิจารณ์ว่า ไม่ชอบการแต่งหน้าสไตล์นี้ ไม่ชอบการแต่งตัวแบบนี้ วิจารณ์ว่าชอบไม่ชอบนี่ พอได้หรือเปล่า หรือต้องเชิงลึกไปเลย ส่วนเรื่องเปิดหวอ แง้วว ถามเล่น ๆ ไม่ได้กะแปะอ่ะ หมายถึงว่าการเก็บไว้เอง ผิดมั้ย แล้วเจ้าตัวมีสิทธิ์จะมาแบบ เอ๊ะ เมื่อกี้เรานั่งไม่เรียบร้อย ขอค้นกล้อง ว่ามีถ่ายไปบ้างหรือเปล่า แบบนี้ จะเกิดขึ้นได้หรือเปล่า (ด้วยจริยธรรม ก็ควรลบ แต่แค่อยากรู้เชิงกฏหมายน่ะ แฮ่) จากคุณ : อยากรู้อยากเห็น - [ 15 ก.ค. 47 16:24:21 ]

ความคิดเห็นที่ 34 พวกเว็ปแฟนคลับดาราที่มักจะมีโพสต์รูปแจกกันนี่คงต้องระวังกันสุดฤทธิ์ละนะคราวนี้ว่ามีรูปที่เข้าข่ายหมิ่นประมาท อยู่ในท่วงท่าไม่งามหรือเปล่า แถมช่างภาพที่ถ่ายรูปที่เอามาโพสต์มาแกเกิดอยากคิดค่าลิขสิทธิ์ขึ้นมาก็แย่กันถ้วนหน้าละนะ.... จากคุณ : วัฏสีร์ ธรรมจารี (spiralhead) - [ 15 ก.ค. 47 17:26:45 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ทำอะไรก็ไม่ได้เลยสิิคราวนี้ สงสัยคงต้องโพสต์์ืเรื่องธรรมะ อย่างเดียวซะแล้วจอร์จ จากคุณ : rl - [ 15 ก.ค. 47 17:28:36 ]

ความคิดเห็นที่ 36 จัดให้ทันที จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 15 ก.ค. 47 17:33:01 ]

ความคิดเห็นที่ 37 อย่างนี้ คุณ JEDITYUTH ที่นำภาพจากหนังใหม่ๆ ที่กำลังจะเข้ามา post ก็ผิดน่ะสิครับ ว๊า.. แย่เลย (จะว่าไป เมืองนอกก็เห็นทำซ้ำกันอื้อเลยเหมือนกันนะ ยิ่งหนังดังๆ ยิ่งไม่ต้องพูดถึงเลย) แล้วถ้าผมเห็นบางอย่างในหนังสือ จะเอามาให้ดูกัน อาจจะเป็นข้อเขียน หรือภาพ ก็ผิดด้วยสิ (แล้วถ้าผมไม่ scan แต่ใช้กล้องถ่ายจากหนังสือพิมพ์อีกทีล่ะครับ ผิดไหม) จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 15 ก.ค. 47 18:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เข้ามาอ่านค่ะ ขอบคุณพันทิปสำหรับข้อมูลนะคะ อยากให้เอาขึ้นเป็น PANTIP PICKS เช่นเดียวกันค่ะ จะได้เห็น กันได้ง่าย ๆ ^^ แต่อ่านดูแล้ว ถ้าจะเอาผิดจริง ก็ผิดหมดเลย ... ต่อไปคงจะอดดูรูป สวย ๆ ไปแยะเหมือนกันเลยนะคะ ปล. พี่หมาร่าฯ เอารูปมาโพสต์ ขออนุญาตท่านเจ้าของภาพอ๊ะยัง? เอิ๊กส์ จากคุณ : Clear Ice - [ 15 ก.ค. 47 18:13:02 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณค่ะ... ว้า...ภาพจากหนังก็ไม่ได้งั้นเหรอ งั้นคิดเอาเองแบบคุณ brichea มั่งดีกว่า (ขออนุญาตนะคะ) ถ้าไม่ทำให้เค้าเสื่อมเสีย หรือเสียผลประโยชน์คงไม่เป็นไร จากคุณ : izak kiataz - [ 15 ก.ค. 47 18:16:26 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ขอบคุณที่นำข้อมูลสำคัญมาแจ้งให้ทราบครับ............. จากคุณ : อิเลคโทน - [ 15 ก.ค. 47 19:03:57 ]

ความคิดเห็นที่ 41 #38 ตอนนี้เป็นประกาศอยู่นะครับ เด่นกว่า pantip pick อีก ^_^ จากคุณ : อยากรู้อยากเห็น - [ 15 ก.ค. 47 19:17:48 ]

ความคิดเห็นที่ 42 มารับทราบค่ะ จากคุณ : นานะ - [ 15 ก.ค. 47 22:04:21 ]

ความคิดเห็นที่ 43 นั่งอ่านอย่างเดียวปลอดภัยสุด จากคุณ : สาวกท่านมันตู - [ 15 ก.ค. 47 23:21:41 ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณอยากรู้อยากเห็น.. การวิจารณ์ต้องทำด้วยความเที่ยงธรรมค่ะ คือจะติจะชม ก็ให้อยู่ในขอบเขต ไม่ใช่อ้างว่าวิจารณ์ แต่ด่าสาดเสียเทเสีย อย่างนั้นอาจจะเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้ค่ะ . ส่วนเรื่องค้นกล้อง.. อันนี้ไม่แน่ใจ ว่าตัวแบบมีสิทธิ์ทำได้รึเปล่า แต่โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าคุณบริสุทธิ์ใจ ก็ไม่น่าจะขัดข้องอะไรนะคะ งิ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 16 ก.ค. 47 00:34:35 ]

ความคิดเห็นที่ 45 โอ้ย น่าปวดหัว ถ้าเอาตามกฎหมายเป๊ะ ๆ ๆ ไม่ต้องโพสรูปอะไรกันแล้ว โอ้ย ๆ ๆ จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ 16 ก.ค. 47 01:26:31 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เข้ามารับทราบในฐานะที่ชอบโพสต์รูป แต่เป็นรูปตลกขบขันแนว Animation ขอบคุณครับสำหรับรายละเอียด มันเป็นเรื่องที่ไม่น่าอภิรมย์นักถ้าจะมาติดคุกตอนแก่ ๆ อิ..อิ.. สำหรับรูปข้างล่างนี้ คงไม่เป็นไรนะครับ จากคุณ : ลุงแม้น (ประเสริฐ662000) - [ 16 ก.ค. 47 01:41:52 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เป็นวิธีจัดการกับวิกฤต "มือกลอง" ที่ดีเยี่ยมครับ (คือการให้ความรู้ เพื่อไม่ให้เกิดขึ้นอีก) ขอเสนอให้ pantip ช่วยแจกแจงละเอียดอย่างนี้ แต่เป็นกรณีที่เป็น "ข้อความ" ด้วย จากคุณ : ชูจั๊กกะแร้เชียร์ - [ 16 ก.ค. 47 01:58:15 A:210.203.182.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 แฮะ ๆ ขอบคุณค่ะคุณอยากรู้อยากเห็น เรามองพลาดไปได้ไงเนี่ย ตาไม่ดีจริง ๆ ^^" จากคุณ : Clear Ice - [ 16 ก.ค. 47 03:54:07 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอแสดงความเห็นและบอกกล่าวรวมๆ ถึงทุกท่านที่สงสัยเรื่องข้อยกเว้นในการแปะรูปและเผยแพร่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามกฎหมายนะคะ แฮ่ ที่มีข้อสงสัยว่าการแปะภาพเผยแพร่ผลงาน เช่น ภาพถ่ายตามนิตยสาร โปสเตอร์หนัง จะทำได้แค่ไหนยังไง มาตรา 32 พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ : ข้อยกเว้น วรรคหนึ่ง การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงาน อันมีสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์ และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิ์อันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ วรรคสอง ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ ... (3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น ... ============================ อยากจะบอกว่า ดังนั้น ในฐานะนักกฎหมายข้างรั้วคนหนึ่ง ขออนุญาตแสดงการตีความส่วนตัวตรงนี้ว่า การแปะรูปที่สแกนมาเพื่อการติชม แนะนำ วิจารณ์ จึงทำได้ระดับหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นภาพถ่ายในนิตยสาร หรือว่าใช้โปสเตอร์แปะเพื่อประกอบบทความการวิจารณ์หนัง หรือเสนอข่าวคราวเพื่อแนะนำให้ไปดูกัน แต่ไม่ใช่ถึงกับว่าถ้าจะบอกติชม วิจารณ์ แนะนำ แล้ว จะได้หมดอย่างที่คุณอยากรู้อยากเห็นสงสัยรึเปล่า เพราะมีข้อจำกัดตามวรรคหนึ่งอยู่ว่า กรณีจะต้อง... ไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงาน อันมีสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์ และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิ์อันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร ซึ่งตรงนี้เป็นเรื่องของดุลพินิจและสามัญสำนึกของวิญญูชนในแต่ละสถานการณ์ค่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 16 ก.ค. 47 10:22:17 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ถาม : ข้อความที่เป็นภาพซึ่งสแกนมาจากหนังสือพิมพ์ หรือ cap ข้อความจากเว็บข่าวหรือเว็บทั่วไปเป็นไฟล์ภาพโพสต์ได้ไหม ตอบ : ได้ เพราะข่าวสารไม่เป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ ฉะนั้น จะทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนอย่างไรก็ได้ _______________________ แล้วถ้าเราโพสภาพข่าวตั๊กบงกชที่สแกนมาจากหน้า1บนหนังสือพิมพ์ล่ะครับ เจ้าตัวมีสิทธิ์ฟ้องเราโดยไม่ฟ้องหนังสือพิมพ์ได้มั๊ย เพราะเป็นภาพข่าวไม่มีลิขสิทธิ์นี่นา จากคุณ : ดีจ้า - [ 16 ก.ค. 47 10:22:31 ]

ความคิดเห็นที่ 51 มันก็ต้องพิจารณาตามเจตนาและสถานการณ์ด้วยล่ะมั้ง จากคุณ : ใบไม้ ใบหญ้า - [ 16 ก.ค. 47 16:16:01 ]

ความคิดเห็นที่ 52 กฏหมาย เอาไว้เป็นหลัก ขึ้นอยู่กับคนน่ะแหละที่ จะตีความไปยังไง จากคุณ : ... (Ken) - [ 16 ก.ค. 47 22:08:28 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ถ้าเอาตามกฎหมายจริงที่ถามตอบมา ก็แทบจะ post รูปกันไม่ได้เลย...แต่ก็อ่ะนะ มันอยู่ที่สามัญสำนึกของเจ้าของภาพกะคนที่ post ด้วยว่าจะมีแค่ไหน........ จากคุณ : มหาอุตม์ - [ 16 ก.ค. 47 23:11:52 ]

ความคิดเห็นที่ 54 กฎมีไว้ให้แหก แต่อย่าให้จับได้นะ... จากคุณ : อิอิ - [ 17 ก.ค. 47 08:48:02 A:203.113.41.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 งั้นถ้าวิจารณ์ในเชิงชื่นชม โปรโมท และเจ้าตัวไม่เสียหาย เหมือนที่เคย ๆ แปะ ๆ กันมา เช่น รูป kk จากนิตยสาร YY สวยจัง (แต่คงต้องแปะในลักษณะ preview ถ้าแปะหมด เด๋วไม่มีใครซื้อของจริงพอดี) อะไรแบบนี้ คงพอไหวนะครับ ^_^ (อยากแปะอยู่หลาย แต่ยังผวา เอิ๊กกก) จากคุณ : อยากรู้อยากเห็น - [ 17 ก.ค. 47 15:36:54 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ต่อไปนี้ หากจะพาดพิงถึงใครหากเขาเอาเรื่องเขาเอาได้ ทุกอย่าง ตาม ความคิดเห็นที่ 1 งั้นผมว่า เรามาสมติชื่อกันเหอะ เช่นนาย ก. นาย ข. หรือเด็กชาย 1 เด็กชาย 2 โอยปวดหัว.......... เป็นสมาชิกมันก้อลำบากมาก โพสข้อความอยู่ดีๆ มีสิทธิ ติดคุกเอาได้ หากเขาจะเอาเรื่อง งั้นปิดไปเหอะ ห้องนี้ เพราะมันเสี่ยงคุกมากกว่าห้องอื่น แถมคนที่สามารถสมัครสมาชิกได้ ต้องกรอก ข้อมูลทุกอย่างตามความเป็นจริง ในบัตรประชาชน หากเขาจะเอาเรื่อง pantip จะคุ้มครองสมาชิกได้แค่ไหนครับ ???????????????????????? หรือยอมเปิดเผยข้อมูล ผมว่า เวปนี้มันขาดสีสันไปนานแล้ว หรือไม่ยอมรับ ว่ามันไม่จริง ทางที่ดี เรียน ท่านไปเปิด server ที่ต่างประเทศเลยดีกว่า เปิดบริษัทไปที่ต่างประเทศไปเลย............. จะได้คุ้มครองสมาชิกได้เยอะกว่านี้ ให้มันรู้ไป ว่า ICT จะแบน เวปนี้ ผมเบื่อครับ แต่ที่เข้ามาเพราะบางที ไม่รู้จะไปไหนเหมือนกัน บางที หายไปเป็นเดือนๆ แต่ก็เข้ามาจนได้นั่นแหละ จากคุณ : sticnin - [ 18 ก.ค. 47 02:05:44 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ใครจะไม่พอใจหรือเซ็งอะไรก็ตามแต่ ผมก็คงต้องขอบอกว่า ทำใจครับ เพราะที่ผ่านมา เรา "ละเมิดนั่นละเมิดนี่"กันมามากแล้ว ดีแล้วและขอบคุณมากครับสำหรับการชี้แจงของทางคุณทนายกับทางพันทิบ แต่ทีนี้ ผมต้องถามต่อละครับ เพราะมันเกิดกรณีต่อไปนี้ขึ้นที่รัชดาประจำ เผยแพร่ภาพถ่ายสปายช็อต เจาะความลับในโครงการพัฒนารถใหม่ "เพื่อนำเสนอในเชิงข่าวสารสื่อมวลชน" แหล่งที่มาของรูป - คนในบริษัท แอบถ่าย แล้วนำมาเผยแพร่ โดยยากจะสืบ ต้นตอที่แท้จริง - ใครเจอได้ ถ่ายเอง (ประเด็นนี้ ไม่ห่วงเท่าไหร่) จะทำได้แค่ไหนครับ เพราะล่าสุด ผมตั้งข้อสังเกตว่า น่าจะมีคนของบางบริษัทรถ แจ้งลบกระทู้ที่มีรูปของรถ ชุดหนึ่งที่เพิ่งหลุดออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อีกคำถามหนึ่งครับ การที่มีสื่อมวลชน นำรูป หรือ ข้อความ จากในพันทิบ ไปเผยแพร่ต่อนั้น เป็นการสงวนลิขสิทธิ์ โดยคนที่นำมาโพสต์ลงเว็บหรือไม่ (โดยเฉพาะกรณีของสปายช็อต) เพราะถ้ามีลิขสิทธิ์ เราก็คงจะขอซื้อภาพชุดนั้น กับคนที่ถ่ายรูป แต่ เนื่องด้วยว่า ภาพแบบนี้ ยากที่คนถ่ายจะเปิดเผยตัว เลยไม่รู้ว่าจะติดต่อกับคนถ่าย อย่างไรดี? แล้วทีนี้ เมื่อเราติดต่อซื้อภาพแล้ว เราจะมีสิทธิ์ จัดการระงับใดๆ กับภาพชุดเดียวกัน แต่แพร่ไปก่อนหน้านี้แล้วหรือไม่? ขอความกระจ่างประเด็นนี้ด้วยครับผม ขอบคุณมากครับ จากคุณ : JIMMY - [ 18 ก.ค. 47 02:28:48 ]

ความคิดเห็นที่ 58 -ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้จะรอดตัวหรือไม่ ? -ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงแต่เอ่ยชื่อหน่วยงานจะรอดตัวหรือไม่ ? "ถ้าการกระทำนั้นทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง " ใครจะเป็นผู้วินิจฉัยว่า ทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง... ผู้พิพากษาใช่หรือไม่? ด่าว่า ไอ้เหีย ไอ้สัตว์ อย่างนี้ผิดหรือไม่? ด่าว่า ไอ้ตะกวด ไอ้ตัวแลน อย่างนี้ล่ะผิดมั้ย? กรณีที่ยกมาเป็นเรื่องหมิ่นประมาท...แต่ถ้าเป็นกรณี ดูหมิ่นซึ่งหน้าล่ะ...จะมาปรับใช้กับ Webboard ด้วยหรือไม่ จากคุณ : Killer - [ 18 ก.ค. 47 11:42:06 A:202.133.177.3 X:203.144.144.136 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ขอให้ความเห็นอีกเล็กน้อยแค่หางอึ่งแล้วกัน หลัก กม .อาญาคือ ต้องตีความโดยเคร่งครัดตามตัวอักษร ถ้าไม่มีกม. ระบุไว้โดยตรงว่า เป็นความผิด การกระทำดังกล่าวก็ไม่เป็นความผิดตามกม. อาญา กม. อาญากับความผิดทางอินเตอร์เน็ต โดยเฉพาะกรณีหมิ่นประมาททางอินเตอร์เน็ต เฉพาะกรณีความรับผิดของเจ้าของ Web อันนี้ เท่าที่ทราบได้มีการทำวิทยานิพนธ์ อยู่ที่ บันฑิตย์วิทยาลัยของธรรมศาตร์ แต่ไม่ทราบว่า คืบหน้าไปแค่ไหนแล้ว โดยทั่วไป ถ้าเจ้าของ Web ไม่ดำเนินการลบพฤติการณ์หมิ่นประมาทตามที่มีผู้แจ้งไว้ ก็น่าจะเป็นกรณีการหมิ่นประมาท (จากการเล็งเห็นผล) ได้ ในขณะนี้ ยังไม่มีกฏหมายในส่วนของความผิดทางอินเตอร์เน็ตโดยตรง ส่วนมากจะเป็นการปรับใช้เฉพาะกรณีที่ตรงกับฐานความผิดมากกว่า กม. อาญา ร่างมาเมื่อปี 24** ขณะนั้น โลกยังไม่รู้จักคำว่า คอมพิวเตอร์ (แม้จะมีการแก้ไข แต่ก็ไม่ได้นึกถึงเรื่องไฮเทคเหมือนในขณะนี้) ฉะนั้น จึงต้องขึ้นอยู่กับจิตสำนึกของผู้ใช้งานว่า จะมีคุณธรรม (จรรยาบรรณ -- คงไม่ได้) กันเพียงใด ในการใช้งานอินเตอร์เน็ต จากคุณ : hing-hoy - [ 18 ก.ค. 47 14:02:40 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ละเมิดทุกกรณี ยกเว้นถ่ายตัวเอง แล้วอยากโพสต์ลงเว็บเอง..อยากรู้เรื่องสปายชอต ตามที่จิมมี่ ถามมาข้างต้นด้วยค่ะ จากคุณ : babie - [ 18 ก.ค. 47 20:17:41 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ดูๆ ไปแล้วกลายเป็นว่าโพสท์อะไรไม่ได้สักอย่าง แต่ก็นั่นแหละ มันขึ้นกับวิจารณญาณของเจ้าของลิขสิทธิ์ด้วยว่าจะบ้าจี้มาฟ้องกันไหม ถ้าโพสท์รูปเพื่อเป็นการโปรโมตหนัง ละคร หนังสือ เกม เขาคงไม่ว่า แต่ถ้าสแกนหนังสือมาทั้งเล่ม (โดยเฉพาะพวกชอบสแกนการ์ตูนมาแปะฟรีๆ) อันนี้มีสิทธิ์โดนแน่ การไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้ว่าหมายถึงใคร ถ้าการกระทำนั้นทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง บนเว็บไซต์ ก็ผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเช่นกัน งั้นซ้อ seven ก็มีสิทธิ์ถูกฟ้องน่ะสิครับ ถ้ามีดาราคิดจะฟ้องจริงๆ ก็ดีเหมือนกัน... สถานที่สิงสู่ของพวกโรคจิตในเน็ตจะได้ลดลงบ้าง จากคุณ : DTRY - [ 19 ก.ค. 47 16:04:25 ]

ความคิดเห็นที่ 63 cap ภาพจาก trailer/teaser ก็ไม่ได้เหรอเนี่ย .... ต่อไปต้องไปตัดแว่นแล้วมั้งเนี่ย คงจะมีแต่ตัวหนังสือให้อ่าน - -" ไม่กล้าโพสต์รูปประกอบกัน จากคุณ : Kenshin - [ 20 ก.ค. 47 14:52:12 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ผมว่าสังคมบอร์ด1000ทิปเนี่ยจัดว่าสุภาพสุดๆในประเทศไทยแล้วนะ เว็ปอื่นมันยิ่งกว่านี้อีก อย่างรูปเนี้ย รูปน้องตั๊กเริงสวาท ผิดไหม (ตั๊กแตนนะ) จากคุณ : Pichetw - [ 20 ก.ค. 47 18:42:51 ]

ความคิดเห็นที่ 65 อยากทราบกรณีของคุณจิมมี่ #57 ด้วยครับ รบกวนผู้รู้ด้วยครับ จากคุณ : ไก่กระดูกนิ่ม - [ 23 ก.ค. 47 15:15:33 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ทำอะไรก็ผิด ไม่ต้องมีเว็บไปเลยก็แล้วกัน... จากคุณ : Aeneas_Loopy - [ 24 ก.ค. 47 21:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 67 อืมม์ ตอนแรกคิดว่าจะไม่แสดงความเห็นอะไร แต่อ่านไปอ่านมารู้สึกว่าถ้าไม่อธิบายอะไรเพิ่มเติมเห็นทีคงจะมีคนหลงทางไปมากนี้แน่ๆ เท่าที่อ่านดูรู้สึกที่ปรึกษาหรือใครก็ตามที่ให้คำแนะนำทางด้านกฏหมายกับ1000TIPใช้ไม่ได้เลยครับ เรื่องของกฏหมายถ้าคุณคิดจะอธิบายให้คนที่ไม่ได้อยู่ในแวดวงของกฏหมายหรือคนทั่วไปที่ไม่ได้สนใจหรือมีความเข้าใจในเรื่องนี้ คุณไม่ควรยกแต่มาตราหรือตัวบทกฏหมาย คุณควรจะยกตัวอย่างอธิบายเปรียบเทียบให้เห็นง่ายๆด้วย เพราะการตีความตัวกฏหมายมันต้องอาศัยความเข้าใจพื้นฐานในเรื่องกฏหมายเป็นสำคัญ ขนาดคนในแวดวงกฏหมายเอง เรียนมาตำราเล่มเดียวกัน อาจารย์คนเดียวกันยังตีความกันไปคนละทิศคนละทาง นับประสาอะไรกับคนทั่วไปที่ไม่มีพื้นทางด้านกฏหมายสักนิด... บอกตรงๆสำหรับคนทั่วไปที่สงสัยต้องการแนวทางในการโพสต์ในกระดานบอร์ด ถ้าอ่านคำแนะนำจาก1000TIPหรือคนที่บอกว่าตัวเองเป็นมือกฏหมายข้างบน ไม่รู้เรื่องและไม่เข้าใจหรอกครับ สังเกตุได้จากความเห็นข้างบนจากคนที่อ่านแล้วสงสัยแต่ละคนข้อแม้ เงื่อนไขต่างๆมีเพียบ สำหรับนักกฏหมายแล้วถ้าคุณอธิบายเรื่องของกฏหมายแล้ว มีคำถามอย่างข้างบน คุณต้องพิจารณาตัวเองแล้ว ถึงตรงนี้ผมขอแสดงความเห็นให้เข้าใจกันง่ายๆว่า เรื่องของกฏหมายถ้าคุณไม่ได้ใช้มันทำมาหากินแล้ว คุณจดจำไว้แค่เพียงว่า สิ่งที่คุณทำนั่นขัดหรือไม่ขัดกับกฏหมายนั้น ระบบยุติธรรมในเมืองไทยหรือที่อื่นๆส่วนใหญ่เขาดูกันที่เจตนาเป็นหลักครับ คำว่าเจตนามันก็หมายความตรงๆตามนั้นแหละครับ ว่าสิ่งที่คุณทำลงไป คุณทำไป เ พื่ อ อ ะ ไ ร ทำไปทำไม ส่วนจะผิดหรือไม่ผิด คุณก็จำกันง่ายๆแค่ว่า สิ่งทำไปนั้นทำให้คนอื่นเดือดร้อนรึเปล่า? ผิดศีลธรรม คุณธรรมอันดีงามรึเปล่า? และที่สำคัญที่สุดทำให้สุจริตชนที่ทำมาหากินอย่างถูกต้องตามกฏหมายต้องเสียผลประโยชน์หรือเสื่อมเสียชื่อเสียงรึเปล่า? แล้วหลังจากนั้นก็มาดูว่าขัดต่อจารีตประเพณีอันดีงามของสังคมหรือไม่? แค่นั้นเอง...แค่นั้นเองจริงๆครับหัวใจของกฏหมาย เพราะกฏหมายทุกฉบับเจตนารมณ์ที่ตราออกมาก็เพื่อสิ่งที่ผมบอกไว้ข้างบนนั่นแหละครับ ยกตัวอย่างเอากรณีคุณมือกลองก็แล้วกัน(ใกล้ตัวดี) ผมจะแยกแยะให้เห็นกันชัดๆนะครับ ๑.ก่อนอื่นเลยเจ้าหน้าที่เขาต้องรู้ก่อนว่าคุณมือกลองทำไปทำไม ทำไปเพื่ออะไร แล้วหลังจากนั้นเขาถึงจะมาพิจารณาว่าผิดหรือไม่ ๒. กรณีคุณมือกลองนั้น ถ้ามองไปไม่ว่าเจตนาของเขาจะเป็นอย่างไร แต่ผลที่ออกมาคือคุณบงกชเสียหาย ( ตรงนี้ไม่ว่าดูในแง่มุมไหน มันสมควรโพสต์หรือไม่ใช้คุณธรรมในใจของแต่ละคนตัดสินเอาเองนะครับ) ถามว่าเสียหายยังไง ก็คุณมือกลองไม่ได้ขออนุญาติคุณตั๊กเขานี่ครับ ที่สำคัญคุณตั๊กเองก็ไม่ได้ผลประโยชน์อะไรกับการกระทำของคุณมือกลอง ไม่ได้ประโยชน์พอทำเนาแต่แต่มันถึงเสียหายเพราะคนดูฟรี ไม่มีใครหรอกนะครับที่อยากให้ใครต่อใครเขามาดูอะไรต่อมิอะไรของตัวเองฟรีๆ โสเภณีเขายังเก็บเงินคนใช้บริการ ตรงนี้ถ้าคุณมือกลองจ่ายค่าตัวคุณตั๊กไปเสียแต่แรกก็จบครับ แล้วทีนี้คุณมือกลองจะทำยังไงก็ไม่มีปัญหา ต่อไป ๓.เมื่อดูตามหัวใจของกฏหมายที่ผมพิมพ์ไว้ข้างบนก็จะเห็นแล้วครับว่า คุณมือกลองทำผิดกฏหมายหรือไม่? ความผิดฐานกระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง ถึงเป็นเรื่องเล็กน้อยแต่ก็ถือว่ามีความผิดครับ บทลงโทษมันก็ไม่หนักหนาอะไร ในกรณีคุณมือกลองไม่เคยมีประวัติอะไรมาก่อน โทษเต็มที่ยังไงคือรอลงอาญาสถานเดียวภาคทัณฑ์ไม่เกินเดือน สรุปง่ายๆในเรื่องการแสดงความเห็นหรือการแปะรูป คุณใช้มาตรฐานคุณธรรม จริยธรรมให้สูงๆหน่อยมันก็ไม่มีปัญหาแล้วครับ ไม่จำเป็นต้องไปใส่ใจอะไรให้มันมากมายเลยครับ เรื่องตัวบทกฏหมาย มาตรานั้นมาตรานี้คุณจำไปมันก็ไม่มีประโยชน์อะไร เพราะคุณตีความหรือใช้มันเป็นเสียที่ไหนรกสมองเปล่าๆ ไปตีความผิดๆถูกๆเอาไปใช้ซี้ซั๊วะ ติดคุกไปคนที่เขาแนะนำมาตรานั้นๆนี้ๆให้คุณเขาไม่มาติดคุกแทนคุณนะครับ ส่วนเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์อะไรนั่น ตราบใดที่คุณไม่ได้ทำเพื่อการค้าหรือหวังผลประโยชน์ใดๆ ไม่มีปัญหาครับ ผมแนะนำเพิ่มเติมอีกนิด ถ้าจะให้ดีเวลาคุณแปะภาพอะไรก็ตามคุณควรมีคำอธิบายบอกเจตนาของการแปะภาพนั้นๆลงไปด้วยในกรณีที่คุณคิดว่ามันล่อแหลม แค่นั้นคุณก็ปลอดภัยในระดับหนึ่งแล้ว สุดท้ายอยากจะฝากเตือน1000TIPสักนิดครับว่า... การที่คุณออกมาขอความร่วมมือกับบรรดาผู้ที่เข้ามาใช้บริการอย่างเดียวมันไม่พอครับ อย่างที่ผมเคยบอกไว้นานแล้วครับว่า 1000TIPจะไม่มีปัญหาเรื่องพวกนี้เลยถ้า คุณจะเพียงแค่ ออกกฏระเบียบออกมาเป็นลายลักษณ์อักษรแปะไว้ให้คนที่เข้ามาใช้บริการเห็นกันชัดๆ (ไม่ใช่ทำเป็นหัวข้อนิดเดียวให้คนคลิกเข้าไปดูเอง แบบนั้นถือว่าไม่เพียงพอครับ)ว่าการโพสต์ภาพหรือการแสดงความเห็นนั้นอย่างไหนที่1000ทิปไม่อนุญาติ และสุดท้ายต้องกำกับไว้ด้วยว่า1000ทิปไม่สนับสนุนและจะดำเนินการทางคดีตามกฏหมายต่อผู้ที่ฝ่าฝืนด้วย กฏกติกาที่มีอยู่นั้นไม่พอ แค่คำขอร้องตำเตือนนั้นไม่มีผลทางกฏหมายครับ รับรองได้เลยถ้าเกิดเหตุอีก 1000TIPก็โดนอีกไม่รอดหรอกครับ สารพัดหน่วยงานทั้งรัฐและเอกชนที่อยากจะปิด1000TIP การที่ห้องโทรโข่งโดนปิดไปนั่นก็เป็นสัญญาณเตือนกลายๆแล้ว ดังนั้นถ้า1000TIPอยากจะอยู่รอดคุณต้องล้อมคอกครับ แล้วล้อมให้มิดชิดแข็งแกร่งด้วย การออกกฏระเบียบการใช้เวบที่แข็งๆคือเกราะชั้นดียิ่งเข้มเท่าไหร่ยิ่งดี และก็อย่าลืมว่ากฏระเบียบนั้นคือหลักการส่วนการปฏิบัติจริงคุณจะทำยังไงมันก็แล้วแต่คุณไม่มีใครว่าคุณได้ เพราะตรงนี้มันเป็นสิทธิ์ของคุณ... เท่าที่ดูคุณได้แต่ขอความร่วมมือจากผู้เข้ามาใช้บริการ แต่ทางคุณเองไม่ได้ล้อมคอกเลย มันต้องมีหลักการด้วยครับ จะมีแต่มาตรการอย่างเดียวมันช่วยอะไรไม่ได้ ฝากไว้ให้พิจารณาเท่านี้แหละครับ จากคุณ : กระทงแดงเดือด (กงจักร กมลาศ) - [ 27 ก.ค. 47 22:13:53 ]

ความคิดเห็นที่ 68 กลัวจนขี้แตกขี้แตนแล้ว วะ ฮ่า ฮ่า จากคุณ : อ สุวงศ์ (อ สุวงศ์) - [ 28 ก.ค. 47 11:28:36 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ถาม : ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้จะรอดตัวหรือไม่ ? ตอบ : การไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้ว่าหมายถึงใคร ถ้าการกระทำนั้นทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง บนเว็บไซต์ ก็ผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเช่นกัน มีปัญหาครับ ผมว่ามันอยู่ที่การตีความมากกว่า ก้าไม่เอ่ยชื่อและหน่วยงานแล้ว ไม่ใบ้เลย คนอ่านก็จะไม่รุ้สิครับว่ามันเรื่องอะไรกัน?? ถ้าผิดกันง่ายๆอย่างนี้ ก็ห้ามวิจารณ์กันไปเลย เป็นเผด็จการไปเลยสิครับ และถ้าเกิดจะหาเรื่องคนโพสขึ้นมา แล้วตีความไปว่าถูกว่ากล่าวดูหมิ่นตนเอง ทั้งๆที่อาจไม่ใช่ ก็แย่สิครับ ขอความกระจ่างด้วยในกรณีนี้ จากคุณ : Jarod - [ 28 ก.ค. 47 23:14:36 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ๓. การบริหารราชการแผ่นดิน ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หากการลอกเลียนหรือกระทำซ้ำนั้นเป็นการกระทำเพื่อประโยชน์ในการบริหารราชการแผ่นดิน เช่นการทำสำเนาเพื่อใช้ในการพิจารณาคดีของศาล ๔.กรณีอื่นๆ เช่น การทำซ้ำโดยบรรณารักษ์ห้องสมุดเพื่อประโยชน์ในการใช้ห้องสมุด หรือเพื่อใช้ในการวิจัยและการศึกษา กล่าวโดยสรุป ถ้าเป็นการสแกนรูปจากหนังสือมาเพื่อใช้ส่วนตัว เพื่อความบันเทิง หรือเพื่อการศึกษาค้นคว้าวิจัยนั้นไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของไทย เว้นแต่คุณจะเอารูปดังกล่าวไปทำซ้ำ เผยแพร่ต่อสารธารณชน ขาย ให้เช่า เพื่อแสวงหากำไร กรณีนี้จะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งการสแกนรูปจากหนังสือมาโพสลงเวปนั้นถือได้ว่าเป็นการนำงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมาเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งไม่สามารถทำได้ ปัญหาคือ: "เผยแพร่ต่อสารธารณชน" ถ้าไม่ได้มีเจตนาเพื่อการค้า การโฆษณา จะผิดพรบ.ลิขสิทธิ์ ไหมครับ? จากคุณ : Jarod - [ 28 ก.ค. 47 23:22:32 ]

ความคิดเห็นที่ 71 แบบนี้เว็ปผมคงผิดเต็มๆสินะ http://www.vasuta.com จากคุณ : วาซุตะคุง v( ^o^ )v - [ 29 ก.ค. 47 11:28:25 ]

ความคิดเห็นที่ 72 อืมมมม อ่านแล้วปวดหัวอ่ะ จากคุณ : สะใจโรคจิต - [ 2 ส.ค. 47 22:50:15 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ง่ะ โพสไรก้อผิด ทามไงดีนี่ จากคุณ : J_idol - [ 4 ส.ค. 47 03:53:51 ]

ความคิดเห็นที่ 74 แย่จริงๆนะครับ ที่เว็บบอร์ดนี้ เป็นเสมือนดาบสองคม แทนที่จะช่วยเหลือแ้ก้ไขปัญหาชาวบ้าน กลับกลายเป็นเครื่องมือของ การใส่ความ หรือไม่ก็ โดนสอบสวน หาคนแจ้งเรื่องได้ แทนที่จะไปแก้ไขให้ กับต้องการปกปิดปัญหาของตัวเอง ครับ จากคุณ : มิราชช (vilaithong) - [ 7 ส.ค. 47 16:54:25 ]

ความคิดเห็นที่ 75 จากคุณ : Mr. Fusion - [ 28 ส.ค. 47 03:45:55 ]

ความคิดเห็นที่ 81 (เพิ่งจะ) มารับทราบ... จากคุณ : ๑๙ กุมภาฯ - [ 28 มิ.ย. 48 19:26:03 ]

ความคิดเห็นที่ 82 การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ในมุมมองนักกฎหมายมหาชนทางเศรษฐกิจ โดย กิจบดี ชินเบญจภุช รองอธิการบดี ฝ่ายกิจการพิเศษ มหาวิทยาลัยรามคำแหง นสพ.มติชนวันที่ 5 พ.ค. 2547 http://www.consumerthai.org/egat/article_egat/article_file/article23.htm “ปฏิรูป” โดยไม่ต้อง “แปรรูป” ลัลธลิมา หลงเจริญ มูลนิธิฟื้นฟูชีวิตและธรรมชาติ http://www.consumerthai.org/egat/article_egat/article_file/article22.htm ผู้บริหาร กฟผ.รวบรัดแปรรูป รับ8แนวทางเข้าตลาด กล่อม พนง.โหวตชี้ขาด http://luegat.dyndns.org/index.php?option=content&task=view&id=12&Itemid=34 แฉรัฐทูลเกล้าฯ ให้ยกเลก พรบ.ไฟฟ้าฯ ถึง 2 ครั้ง ทรงเป็นห่วงเกษตรกรต้อง "ซื้อน้ำ" จากเขื่อน http://www.freedomwww.com/mambo/ จากคุณ : ที - [ 28 มิ.ย. 48 23:46:35 A:61.90.9.201 X: TicketID:103493 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ขายไฟฟ้าฝ่ายผลิต ขายชีวิตคนไทยทั้งชาติ อัมรินทร์ คอมันตร์ เกือบ 2 ปีที่พนักงานรัฐวิสาหกิจต่างๆ เช่น ไฟฟ้า ประปา องค์การเภสัชกรรม พร้อมด้วยประชาชนบางส่วน ได้ลุกขึ้นมาคัดค้านรัฐบาลไม่ให้นำรัฐวิสาหกิจซึ่งเป็นสมบัติของประชาชนทั้งชาติไปแปรรูปเป็นบริษัทจำกัด และนำหุ้นออกมาจำหน่ายในตลาดหลักทรัพย์ การคัดค้านของพนักงานรัฐวิสาหกิจดังกล่าวได้กระทำไปบนพื้นฐานของการช่วยกันรักษาสมบัติของประชาชนไว้ไม่ให้พวกผู้บริหารประเทศ นักการเมืองและข้าราชการบางคน เอาสมบัติของชาติ ที่บรรพกษัตริย์และบรรพบุรุษไทยได้ร่วมสร้างสะสมมา เพื่อที่คนไทยจะได้ยืนอยู่บนขาตนเองได้ พึ่งตนเองได้ พนักงานรัฐวิสาหกิจบางส่วนยอมเสียสละทั้งกำลังกายและกำลังเงิน จากการลงขันจากบางส่วนของเงินเดือนพวกตน เพื่อนำมาใช้จ่ายในกิจกรรมในอันที่จะหยุดยั้งการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ผลจากการออกมาปกป้องสมบัติของประชาชน สิ่งที่พวกเขาได้รับจากผู้มีอำนาจและผู้ที่จะเสียผลประโยชน์คือ การกลั่นแกล้งไม่ยอมขึ้นเงินเดือนเป็นเวลานับปี การถูกไล่ออกจากงาน ตลอดจนการกล่าวร้ายจากผู้มีอำนาจและสื่อรับจ้างว่าคนเหล่านี้ทำเพื่อประโยชน์ของตนเองเรียกร้องขึ้นเงินเดือน ทั้งๆที่เป็นสิทธิของเขาที่ควรจะได้แต่รัฐบาลไปดึงเงินของเขาไว้ มนต์ขลังของผู้บริหารประเทศและนักการเมืองฉ้อฉลคือการใช้สื่อบิดเบือน ปกปิดความเป็นจริงแก่ประชาชนและการซื้อตัวผู้นำสหภาพบางคนในรัฐวิสาหกิจ ซื้อตัวผู้บริหารระดับสูง หรือ คณะกรรมการ เอาผลประโยชน์เรื่องหุ้นและสวัสดิการมาล่อ เป็นพฤติกรรมที่ผู้บริหารประเทศ นักการเมืองและข้าราชการชั่วๆในประเทศต่างๆในลาตินอเมริกา เอเชีย อาฟริกา แม้กระทั่งยุโรปในบางประเทศก็ได้ทำมาแล้ว และประสบความสำเร็จด้วยดี ความไม่รู้ความจริงและการขาดจิตสำนึกต่อบ้านเมืองทำให้ประชาชนเป็นเหยื่อของผู้บริหารประเทศเลวๆได้ ในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา ได้มีการนำรัฐวิสาหกิจที่เป็นสาธารณูปโภคที่สำคัญแปรรูปเป็นบริษัทจำกัด และนำหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ประมาณ 6-7 รัฐวิสาหกิจ เช่น ปตท. การท่าอากาศยาน ธนาคารไทยทนุ ไปรษณีย์ การบินไทย ที่ผ่านมาผู้บริหารประเทศบางคนได้กระตือรือร้นทำ “แผนแม่บทการปฎิรูปรัฐวิสาหกิจ” ครม. อนุมัติเมื่อ 1 กันยายน 2541 มีนายศุภชัย พานิชภักดิ์ เป็นประธานกรรมการกำกับนโยบาย ส่วนที่น่าขันก็คือได้คัดเลือกเอาบริษัท อาเธ่อร์ แอนเดอร์สัน (Arthur Andersen) เป็นที่ปรึกษาโครงการ บริษัทดังกล่าวเมื่อ 3-4 ปีที่ผ่านมาได้ถูกกล่าวหาดังไปทั่วโลกทำนองว่ามีส่วนในการฉ้อโกงในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐและถูกปิดตัวไปแล้ว แต่วันนี้ยังนำแผนเลวๆดังกล่าวมาใช้เพื่อแสวงหาผลประโยชน์กันต่อ ยิ่งวันนี้เราใช้เงิน IMF หมดแล้วยิ่งไม่มีเหตุผลต้องแปรรูปรัฐวิสาหกิจเลย ในช่วง พ.ศ. 2541 ได้มีการออกกฎหมายชื่อ พรบ. ทุนรัฐวิสาหกิจ เพื่อที่จะให้ผู้บริหารประเทศสามารถนำสมบัติของประชาชนออกมาขายได้ด้วยวิธีการที่แยบยล ซึ่งเป็นกฎหมายหนึ่งในกฎหมายขายชาติ 11 ฉบับ ที่ไม่ยอมยกเลิก แม้กระทั่งทุกวันนี้ เพราะมันทำเงินมหาศาลแก่คนบางพวกได้ ข้อเขียนของศาสตราจารย์ Joseph Stiglitz อดีตรองประธานอาวุโสธนาคารโลก เคยได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ปี 2001 ปัจจุบันสอนหนังสืออยู่ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ได้ติดตามศึกษาเรื่องการแปรรูปของประเทศต่างๆในอเมริกาใต้ ยุโรป เอเชีย และอาฟริกา ได้เขียนไว้อย่างหนักแน่นว่า “ที่ต้องห่วงมากที่สุดในการแปรรูปรัฐวิสาหกิจก็คือการทุจริต คอรัปชั่น” ท่านยังบอกอีกว่า “หากไม่แปรรูปรัฐวิสาหกิจ และหากมีคอรัปชั่นก็จะกินกันเป็นรายปี เก็บเกี่ยวผลประโยชน์กันทีละเล็กทีละน้อย แบ่งกันไปในหมู่นักการเมืองและผู้บริหารเป็นอย่างนี้ตลอด แต่การแปรรูปรัฐวิสาหกิจนั้นเลวร้ายยิ่งกว่า การแปรรูปรัฐวิสาหกิจได้ผลตรงข้ามกับที่อยากได้” ท่านยังเขียนต่อไปว่า “.........นักการเมืองคดโกงเหล่านี้สามารถขโมยความมั่งคั่งจากการขายรัฐวิสาหกิจในวันนี้วันเดียวได้มหาศาล....ที่จริงแล้วการแปรรูปรัฐวิสาหกิจก่อให้เกิดความตกต่ำและพิสูจน์ว่าเป็นมหันต์พลังในการทำลายสถาบันประชาธิปไตยและตลาดเศรษฐกิจ” การแปรรูปรัฐวิสาหกิจในประเทศไทย พฤติกรรมดูจะไม่ต่างจากที่ ศาสตราจารย์ Joseph Stiglitz ได้เขียนเอาไว้เลยแม้แต่น้อย การขายรัฐวิสาหกิจ 6-7 แห่งที่ผ่านมาในช่วง 2-3 ปี แทบทุกแห่งและทุกขั้นตอนส่อให้เห็นถึงการใช้วิธีการทุจริตเชิงนโยบาย ผู้บริหารประเทศนักการเมือง และข้าราชการบางคนรวมทั้งผู้ใกล้ชิด ได้ประโยชน์ตั้งแต่การแต่งตั้งผู้วางแผนการแปรรูปการขายหุ้น กอบโกยหุ้นมาอยู่ในหมู่พวกตนและการปั่นหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ได้ประโยชน์ไปรายหนึ่งๆพันพันล้านไปถึงหมื่นๆล้าน หนังสือพิมพ์หลายฉบับได้นำข้อมูลจากตลาดหลักทรัพย์มาเปิดเผยว่าในช่วงปี 2545 มูลค่าหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ของกลุ่มผู้มีอำนาจบริหาร กลุ่มหนึ่งประมาณ 140,000 ล้านบาท ปลายปี 46 หลังจากเอารัฐวิสาหกิจไปขายปั่นกันในตลาดหลักทรัพย์มูลค่าหุ้นของกลุ่มนี้ขึ้นมาถึง 420,000 ล้านบาท ทั้งนี้ยังไม่รวมถึงกลุ่มพวกนักธุรกิจการเมืองอื่นๆอีกนับสิบๆราย การบินไทย รัฐวิสาหกิจที่บริหารโดยคนไทย 100% เคยเป็นของรัฐ 100% สร้างกำไรปีหนึ่งๆประมาณ 4,000-5,000 ล้านบาท ในขณะที่สายการบินใหญ่ๆของต่างชาติหลายสายประสบการขาดทุน วันนี้เป็นของรัฐคือของคนไทยทั้งชาติแค่ 54% ที่เหลือเป็นของพวกนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติเป็นส่วนใหญ่ มีต่อ http://www.thaiinsider.com/ShowNews.php?Link=News/Article-90/2005-06-03/19-20.htm จากคุณ : ที - [ 28 มิ.ย. 48 23:56:44 A:61.90.9.201 X: TicketID:103493 ]

ความคิดเห็นที่ 84 การบินไทย รัฐวิสาหกิจที่บริหารโดยคนไทย 100% เคยเป็นของรัฐ 100% สร้างกำไรปีหนึ่งๆประมาณ 4,000-5,000 ล้านบาท ในขณะที่สายการบินใหญ่ๆของต่างชาติหลายสายประสบการขาดทุน วันนี้เป็นของรัฐคือของคนไทยทั้งชาติแค่ 54% ที่เหลือเป็นของพวกนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติเป็นส่วนใหญ่ หลังจากเกิดวิกฤติเศรษฐกิจปี 2540 กิจการธนาคารของไทยซึ่งถือว่าเป็นเส้นโลหิตที่สำคัญทางเศรษฐกิจ ตกไปอยู่ในมือต่างชาติเกือบครึ่งและเป็นธนาคารใหญ่ๆเสียด้วย กระนั้นรัฐบาลก็ยังนำธนาคารที่เป็นของรัฐออกไปขายเช่นกัน ตกอยู่ในมือนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติเป็นจำนวนไม่น้อย กิจการสนามบินทั่วประเทศเคยเป็นของคนไทย 100% สร้างกำไรนำมาใช้พัฒนาประเทศปีหนึ่งนับพันๆล้าน ถูกแปรรูปเป็นบริษัท และนำไปปั่นหุ้นกันในตลาดหลักทรัพย์ เช่นเคยหุ้นส่วนใหญ่ตกอยู่ในมือนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติ ผู้บริหารประเทศ นักการเมืองและข้าราชการฉ้อฉลบางคนมักจะอาศัยสื่อรับจ้างออกมาบิดเบือนความจริงและหลอกลวงประชาชน เช่น ออกเอกสารทางการมาว่า “รัฐวิสาหกิจ” เป็นของรัฐบาล รัฐบาลเป็นเจ้าของ โกหกสิ้นดี ความจริงแล้วรัฐวิสาหกิจเป็นของ “รัฐ” หมายถึงเป็นของประชาชนทั้งชาติ ไม่ใช่ของ “รัฐบาล” ให้ข่าวหลอกลวงประชาชนว่า ต้องแปรรูปเข้าตลาดหลักทรัพย์ เพื่อสามารถตรวจสอบได้ โปร่งใส นับเป็นสิบๆปีมาแล้วรัฐวิสาหกิจเขามีหน่วยงานของรัฐคอยตรวจสอบตลอดเวลาอยู่แล้ว และประชาชนก็ยังสามารถตรวจสอบได้ ไม่จำเป็นที่จะต้องเอาเข้าตลาดหลักทรัพย์ บริษัทในตลาดหลักทรัพย์หลายแห่งทั้งในและต่างประเทศ เคยมีการโกงประชาชนก็ไม่น้อย การเข้าไปอยู่ในตลาดหลักทรัพย์ไม่ได้เป็นการแสดงถึงความโปร่งใสเสมอไป ที่เลวร้ายอีกอย่างหนึ่งคือการอ้างว่าต้องแปรรูปเข้าตลาดหลักทรัพย์เพื่อให้การบริหารงานมีสมรรถภาพยิ่งขึ้น และป้องกันไม่ให้นักการเมืองเข้าไปยุ่มย่าม ความจริงแล้วรัฐวิสาหกิจแทบทุกแห่งเขามีผู้บริหารที่มีคุณวุฒิสูง มีความสามารถและประสบการณ์ในแต่ละสายงานที่ตนเองรับผิดชอบ อาจมีที่ไร้คุณวุฒิและประสบการณ์ก็พวกที่เกาะแข้งเกาะขานักการเมืองเข้าไป รัฐวิสาหกิจทุกแห่งที่เขาปรับปรุงการบริหารและการดำเนินงานมาโดยตลอด ไม่ต้องเข้าตลาดหลักทรัพย์เขาก็ทำกันอยู่แล้ว รัฐวิสาหกิจเมื่อแปรรูปไปแล้ว ผู้บริหารประเทศและนักการเมืองบางคนไม่เพียงแต่จะเข้าไปแสวงหาผลประโยชน์ แต่ยังเข้าไปแทรกแซงการแต่งตั้งโยกย้ายพวกพนักงานระดับสูง พวกญาติและพวกพ้องผู้บริหารประเทศจะกระโดดข้ามหัวแย่งตำแหน่งพนักงานที่มีอาวุโสและคุณสมบัติที่ดีกว่า เช่นในการบินไทย เป็นต้น คนไทยกี่คนจะรู้ว่า รัฐวิสาหกิจทั้งหมดมีประมาณ 59 รัฐวิสาหกิจ ส่วนใหญ่ทำกำไรสู่รัฐปีหนึ่งประมาณ 150,000 ล้านบาท เพื่อเอากลับไปใช้ในการพัฒนาประเทศ เมื่อใดที่นำไปขายในตลาดหลักทรัพย์ เงินกำไรส่วนหนึ่งจะตกอยู่กับพวกนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติอย่างหนีไม่พ้น การที่ออกมาแถลงว่า การขายจะกระจายหุ้นให้ประชาชนอย่างทั่วถึง รายหนึ่งไม่เกิน 5% แต่ที่ผ่านมาหุ้นจำนวนล้านๆหุ้นไปตกอยู่ในมือนักธุรกิจการเมือง บอกว่าจะไม่ขายให้ต่างชาติ อ้าว! แล้วตลาดหลักทรัพย์วันนี้เต็มไปด้วยต่างชาติ เข้าตลาดแล้วไปห้ามเขาไม่ให้ซื้อได้หรือ???!!! รัฐวิสาหกิจเป็นของประชาชนทั้งชาติ การที่ได้รับเลือกเข้ามาบริหารประเทศแล้วจะมาตู่ว่า ฉันสามารถเอารัฐวิสาหกิจไปขายได้โดยไม่ถามเจ้าของเขาก่อน มันก็เปรียบเสมือนผู้จัดการคอนโดที่เจ้าของคอนโด เขาจ้างเข้ามาบริหารแต่กลับไปเอาตู้เย็น เครื่องปั่นไฟ ปั้มน้ำ ไปขายโดยไม่ขออนุญาตเจ้าของเขาก่อนอย่างนี้เขาเรียกว่าเป็นพฤติกรรมของ “คนฉ้อฉล” ใช่ไหม?! แล้วมีใครโง่ที่จะยอมได้?! และถ้าเป็นสมบัติของชาติบ้านเมือง ของลูกหลานไทยเราจะยอมได้หรือไม่?! มีคนไทยกี่คนรู้ว่าเขาจะเอาไฟฟ้าฝ่ายผลิตมูลค่าประมาณ 460,000 ล้านบาท ตามมาด้วยการประปา ไปแปรรูปเป็นบริษัท แล้วนำหุ้นไปขายในตลาดหลักทรัพย์เหมือนอย่างที่เคยทำกับรัฐวิสาหกิจอื่นๆ มีกี่คนที่เข้าใจว่าเมื่อนำไฟฟ้า ประปาไปขายแล้ว นอกจากพวกผู้บริหารประเทศ นักธุรกิจการเมืองบางคนจะได้ประโยชน์มหาศาลแล้ว ค่าน้ำ ค่าไฟจะขึ้นอย่างมากมาย เหมือนในแทบทุกประเทศที่แปรรูปไปแล้ว กิจการตกไปอยู่ในมือนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติในที่สุด แม้แต่คนในประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างอังกฤษ หรือนิวซีแลนด์ หลังจากแปรรูปสาธารณูปโภคไปไม่กี่ปี วันนี้ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศกำลังเรียกร้องให้ทางรัฐบาลนำกลับมาเป็นรัฐวิสาหกิจดังเดิม เพราะทนที่ต้องจ่ายค่าน้ำไฟที่อยุติธรรมไม่ไหว จากคุณ : ที - [ 29 มิ.ย. 48 00:00:04 A:61.90.9.201 X: TicketID:103493 ]

ความคิดเห็นที่ 85 บางคนออกมาอ้างว่า แปรรูปแล้วจะมีกฎหมายจะมีการตั้งคณะกรรมการกำกับเรื่องราคา ฯลฯ โธ่! อย่างนี้หลอกเด็กอมมือดีกว่า ใครออกกฎหมาย?! ใครตั้งกรรมการ?! พวกใคร! ที่ผ่านๆมาเห็นแล้วน่าสมเพช ขณะนี้กำลังจะมีการนำการไฟฟ้าฝ่ายผลิตออกไปขาย พนักงานเขาอยู่ใกล้ชิด เขาก็ออกมาปกป้องสมบัติของชาติไว้ ขณะที่ประชาชนส่วนใหญ่ถูกปิดหูปิดตา และถูกทางการให้ข้อมูลที่บิดเบือน นำน้ำไฟเข้าตลาดเมื่อใดความวิบัติจะตกแก่คนไทย ไม่เพียงแต่ค่าน้ำ ไฟจะขึ้นอย่างมากมาย แต่จะมีผลให้ต้นทุนการผลิตทั้งเกษตรกรรม และอุตสาหกรรมและภาคบริการสูงขึ้นด้วย จะมีผลให้กิจการเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมภาคบริการหลายแห่งต้องปิดตัว คนจะตกงานเป็นจำนวนมาก เหมือนกับที่ปรากฏในประเทศในลาตินอเมริกา เช่น อาเยนติน่า ก่อนแปรรูป ค่าไฟถูกมากเพราะ 50% ใช้พลังน้ำตก ซึ่งถือว่าถูกมาก มีบ่อน้ำมันเอง แก็สเอง เมื่อแปรรูปแล้วค่าไฟขึ้นไปถึงหน่วยละประมาณ 6.50 บาท ประชาชนเดือนร้อนทั้งประเทศ ไทยขณะนี้การไฟฟ้าเป็นรัฐวิสาหกิจ ค่าไฟหน่วยละประมาณ 2.50 บาท เราต้องซื้อน้ำมัน ถ่านหินจากต่างประเทศ มีแค่แก๊สจากอ่าวไทยก็ต้องจ่ายเงินให้ฝรั่ง คิดดูก็แล้วกันว่าแปรรูปเมื่อใดค่าไฟจะขึ้นเท่าใด ปตท. บางจาก ก่อนแปรรูปเคยถูกใช้เป็นเครื่องมือถ่วงดุลกับบริษัทน้ำมันต่างชาติ เพื่อไม่ให้บริษัทน้ำมันต่างชาติขึ้นราคาได้ตามอำเภอใจได้ในระดับหนึ่ง เมื่อแปรรูปโกยหุ้นกันเป็นล้านๆหุ้นไว้ในกลุ่มพวกตัวเองในราคาประมาณหุ้นละ 35 บาท แล้วปั่นกันถึงประมาณ 200 บาทได้เงินกันไปมหาศาล แต่หลังจากแปรรูปเป็นบริษัทจำกัดไปแล้ว บทบาทที่สำคัญดังกล่าวก็หมดไป อ้างว่าเป็นบริษัทเอกชนในตลาดหลักทรัพย์แล้วต้องเป็นไปตามกลไกตลาด วันนี้เป็นอย่างไร ค่าน้ำมันขึ้นไปถึงลิตรละประมาณ 22 บาท ส่งผลกระทบต่อสิ่งอุปโภคบริโภค สิ้นค้าต่างๆขึ้นราคามากมาย จริงอยู่ ปตท. เองออกมาประกาศว่าทำกำไรหลายหมื่นล้าน และเงินจำนวนนี้ก็ต้องเอาไปแบ่งให้พวกนักธุรกิจการเมืองและต่างชาติที่ถือหุ้นก้อนใหญ่ แต่คนไทยเดือดร้อนกันทั้งประเทศ เมื่อไม่นานมานี้ ผู้เขียนได้รับเชิญให้ไปพูดที่ห้องประชุมวุฒิสภา ผู้ที่ได้รับเชิญไปพูดประกอบด้วย อาจารย์จาก TDRI เจ้าหน้าที่ระดับสูงจากกระทรวงการคลัง สื่อมวลชน และอาจารย์มีชื่อหลายคน มีผู้เข้าฟังประมาณ 200 คน มี สว. สส. พนักงานรัฐวิสาหกิจและประชาชน ผู้เขียนได้ถามคำถามต่อทุกคนในที่ประชุมว่า “ช่วยบอกผมว่า มีประเทศใดบ้างในโลกนี้ที่แปรรูปรัฐวิสาหกิจไปแล้วผู้บริหารประเทศ เจ้าหน้าที่ๆเกี่ยวข้องบางคน ไม่ได้รับผลประโยชน์อันมิชอบอย่างมหาศาล ประชาชนไม่ได้รับความเดือดร้อน และหุ้นหรือกิจการไม่ตกอยู่ในมือต่างชาติบอกผมมาแค่ประเทศเดียวแล้วผมจะหยุดคัดค้านการแปรรูปเลย” ปรากฏว่าให้เวลา 2-3 นาที ไม่มีใครตอบได้ ผู้เขียนจึงถามต่อไปว่า “แล้วมาพูดเรื่องจะแปรรูปกันทำไม?!” คนไทยไม่สนใจที่จะปกป้องสิทธิ สมบัติ และผลประโยชน์ของตนเอง เอาแต่นอนกระดิกเท้าดูทีวี ดูฟุตบอล ดูละครและการวิจารณ์น้ำเน่า ดูประกวดนางงามอยู่ที่บ้าน อีกไม่ช้าก็จะประสบชะตากรรม เหมือนคนอาเยนติน่า เม็กซิโก หรือประเทศอื่นๆที่เขาแปรรูปไปแล้ว รัฐบาลได้ลงมติให้แปรรูปการไฟฟ้าฝ่ายผลิตเป็นรูปบริษัทเมื่อเร็วๆนี้เพื่อเอาเข้าตลาดหลักทรัพย์ ทั้งๆที่ยังมี พรบ. การไฟฟ้า ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับหนึ่งที่ปกป้องการไฟฟ้าไว้เป็นของคนไทย พรบ.นี้รัฐบาลจะต้องยกเลิกก่อนและจะยกเลิกได้ก็ต่อเมื่อองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงลงพระปรมาภิไธยยกเลิก จึงจำเป็นที่คนไทยทุกคนช่วยกันปกป้องสมบัติของชาติและช่วยกันถวายความจงรักภักดี ขอให้พระองค์ท่านช่วยปกป้องรักษาสมบัติอันล้ำค่าของชาติและแผ่นดินให้ไว้เป็นของคนไทยและลูกหลานไทยสืบต่อไป อัมรินทร์ คอมันตร์ ติดตามอ่านบทความของ ศาสตราจารย์ Joseph Stiglitz (โจเซฟ สติ๊กสิทซ์) เคยเป็นประธานที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดี บิล คลินตัน แห่งสหรัฐอเมริกา และเป็นรองประธานอาวุโสของธนาคารโลก ศึกษาปัญหาการพัฒนาตามกระแสโลกาภิวัตน์ ในหมู่ประเทศยากจน กำลังพัฒนามาทั่วโลกอย่างยาวนาน ปัจจุบันสอนหนังสืออยู่ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ได้ที่นี่ [http://www.midnightuniv.org/midculture44/newpage12.html] http://www.thaiinsider.com/ShowNews.php?Link=News/Article-90/2005-06-03/19-20.htm ข่าวจากทีมงาน ThaiInsider.Com จากคุณ : ที - [ 29 มิ.ย. 48 00:04:00 A:61.90.9.201 X: TicketID:103493 ]

ความคิดเห็นที่ 86 อานะ จากคุณ : maxibon - [ 29 มิ.ย. 48 10:24:13 ]

ความคิดเห็นที่ 101 จากคุณ : KM-TARNZA - [ 17 ก.ค. 50 07:07:10 ]

ความคิดเห็นที่ 103   อ่านแล้วรู้สึกว่า ปลอดภัยที่สุดคือ อ่านอย่างเดียว อย่าโพสต์อะไร หรือหากจะโพสต์ก็คงมีแต่เรื่องตัวเอง จึงจะปลอดภัย เหมือนว่า "ไม่ทำอะไรเลย จึงจะไม่ผิด" จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 14:38:30

ความคิดเห็นที่ 104   ....เข้ามาอ่านสักหน่อยดีกว่า ... จากคุณ : .. (joblovenuk) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 14:28:53

ความคิดเห็นที่ 105   ˜*•. ˜*•.•*˜ .•*˜ ˜*•. ˜"*°•.˜"*°•.•°*" ˜.•°*"˜ .•*˜ ˜"*°•.˜" *Happy New Year 2010*"˜. •° *"˜ .•*˜ .•°* " ˜.•° * "˜"*°•.˜"*°•. ˜*•. .•*˜ .•*˜*•. ˜*• จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 53 01:18:29

ความคิดเห็นที่ 106   สะสมข้อมูลกันต่อไป มีอีกหลายเรื่องที่ควรรู้ในพันทิป จะได้เป็นผู้อาศัยที่ดี ^^ ... จากคุณ : yibby เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 53 07:20:24

ความคิดเห็นที่ 107   โห กระทู้นี้ เก่ากว่า กระทู้แรกใน กลุึ่่มบันเทิงอื่นๆอีก ต้องเจิมๆ จากคุณ : พฤหัส เขียนเมื่อ : 2 เม.ย. 53 02:17:08

ความคิดเห็นที่ 108   แวะเข้ามาอ่านเพิ่มความรู้ แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 53 00:26:28 แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 53 00:26:05 จากคุณ : V (View-HUBU) เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 00:25:48

ความคิดเห็นที่ 111 เก่าแล้วอะ แต่ก็เพิ่งได้อ่านเนี่ยแหละ จากคุณ : Matriarch Miaw เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 15:05:03

ความคิดเห็นที่ 112 เจ็ดปีผ่านไป ยังมีกระทู้เ่ก่าที่ยังมีชีวิตอยู่แฮะ สวัสดีชาวโลก ขอเจิมไว้ ณ ที่นี้เป็นหลักฐานจ้ะ จากคุณ : รุ่งแจ้ง เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 16:17:41

ความคิดเห็นที่ 113 มาเจิมมั่ง 555 จากคุณ : kaws เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 18:16:54

ความคิดเห็นที่ 114 เพิ่งมาอยู่ได้ไม่ถึงปี ขอโพสบ้างนะครับ ^^ จากคุณ : หมอกแห่งความว่างเปล่า เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 22:19:28

ความคิดเห็นที่ 115 เข้ามาเป็นส่วนร่วมในกระทู้เก่านะครับ จากคุณ : คิกขุแมน เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 22:38:48

ความคิดเห็นที่ 116 O_O จากคุณ : slifer เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 54 13:46:22

ความคิดเห็นที่ 117 มาโพสกระทู้เก่า อยากมีชื่อในตำนาน ^^ จากคุณ : felton (felton) เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 10:44:57

ความคิดเห็นที่ 118 กระทู้่นี้ยังไม่เข้าคลังอีกเหรอเนี่ย ^^ ... จากคุณ : yibby เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 54 07:04:13

ความคิดเห็นที่ 119 อะไรทำให้กระทู้นี้ยังอยู่จนตอนนี้ o_o จากคุณ : นางาเสะจัง เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 00:34:39

ความคิดเห็นที่ 120 โหว กระทู้เก่าแก่ จากคุณ : STARLU75 เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 55 19:19:21

ความคิดเห็นที่ 121 ปู่กระทู้555 อยากรู้จริงๆว่า คนที่เข้ามาหลังๆ Serch คำไหน ถึงมาเจอกระทู้นี้5555 จากคุณ : เด็กขายพวงมาลัย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:33:30